"Langfassung der Studie zur Lebenssituation von Frauen mit ...

Seite 28
Kapitel II
hoher Anzahl erreicht werden können, wie auch die Vorstudie gezeigt hatte, sollten Frauen
dieser Gruppen anhand von Zusatzstichproben über einen dritten Zugang gewonnen
werden.
2.3.1 Zugänge
Für die Zusatzbefragungen war zunächst ebenfalls, wie in der Haushalts- und
Einrichtungsbefragung, ein repräsentativer Zugang über Versorgungsämter an den 20
Standorten geplant, der aber letztlich einen zu geringen Rücklauf erbrachte und durch
weitere Zugänge ergänzt werden musste.
Zugang über Versorgungsämter
Über die Versorgungsämter sollten jeweils 200 blinde, 200 gehörlose und 200
schwerstkörper- oder mehrfachbehinderte Frauen für ein Interview gewonnen werden. Ziel
war, an jedem der 20 Untersuchungsstandorte Interviews mit jeweils 10 blinden und
hochgradig sehbehinderten, 10 gehörlosen und stark hörbehinderten und 10 schwerstkörper-
/mehrfachbehinderten Frauen durchzuführen.
Da ein Rücklauf über den Zugang der Versorgungsämter von mindestens 30% seitens
ausgewiesener Expertinnen und Experten als realistisch eingestuft wurde, wurden die für
den jeweiligen Standort zuständigen Versorgungsämter gebeten, die dreifache Menge an
Auswahlpersonen zu ziehen und diesen ein von uns vorgefertigtes Anschreiben zukommen
zu lassen. An jedem der Befragungsstandorte sollten damit insgesamt 90 Briefe an
behinderte Frauen versendet werden.
Nach Beratung und Absprache mit den Versorgungsämtern und einigen in die Thematik
eingearbeiteten Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern wurden für die Ziehung der
Stichproben folgende Suchkriterien festgelegt:
- Geschlecht: weiblich,
- Geburtsjahrgänge: 1945 bis 1994,
- Gruppe 1: Merkzeichen „Bl“ (blind) oder hochgradige Sehbehinderung (S-Zahl 22),
Gesamt-GdB größer 70,
- Gruppe 2: Merkzeichen „Gl“ (gehörlos) oder Schwerhörigkeit (S-Zahl 27), Gesamt-
GdB größer 70,
- Gruppe 3: Merkzeichen „aG“ (außergewöhnliche Gehbehinderung) oder Mz. „H“
(Hilflosigkeit) und Gesamt-GdB größer 70.
In Absprache mit den Versorgungsämtern wurde folgende Vorgehensweise als
datenschutzrechtlich unbedenklicher und praktikabler Weg angesehen: Die
Versorgungsämter zogen selbst die Adressen nach einem Zufallsverfahren und ließen den
Frauen die von dem Forschungsteam vorbereiteten Briefe zukommen. 32 Sie legten den
Briefen ein eigenes Anschreiben bei, in dem betont wurde, dass die Teilnahme an der
32
Die Bereitschaft der Versorgungsämter, die Studie zu unterstützen, war unterschiedlich stark ausgeprägt.
Während einige sehr hilfsbereit waren, bedurfte es bei anderen intensiver und langwieriger
Überzeugungsarbeit. Am Ende konnten alle Versorgungsämter für die Teilnahme gewonnen werden, wobei
an einem Standort unklar ist, ob die Briefe tatsächlich versandt wurden; ein Rücklauf von 0% deutet hier eher
darauf hin, dass entgegen der Angabe keine Versendung stattgefunden hatte.
28