Trainingshandbuch Recherche : Informationsbeschaffung

14
1.1 Interview: Mehr Recherche-Kultur im Journalismus
Thomas Leif, Vorsitzender von Netzwerk Recherche e.V.,
über die zunehmende Informationsverdünnung, Bequemlichkeiten
eines Berufsstandes und neue Chancen in der Ausbildung
Woher kommt Ihre Leidenschaft für die Recherche?
Ein Trend ist, dass viele Journalisten sich nur noch als Produzenten sehen, die
schnell aus Fremdquellen etwas ,Neues‘ herstellen. Zwei Drittel des journalistischen
Materials kommt aus PR-Quellen oder Interessengruppen. Das ist nur noch
eine Art Ergänzungsjournalismus. Mein Bestreben orientiert sich am Qualitätsjournalismus.
Und der braucht eben Recherche.
Investigativen Journalismus also?
Ich spreche von Recherche-Journalismus, also der zeitaufwändigen, gründlichen
und nachhaltigen Recherche durch Journalisten. Die erste Ebene ist die alltägliche
Recherche, bei der vorliegende Informationen kritisch beleuchtet und verglichen
werden. Die zweite Ebene ist für mich der besondere Hintergrundbericht
mit neu gewonnenen Informationen, die über den Abgleich der vorhandenen
Nachrichtenquellen hinausgehen. Und die dritte Qualitätsebene ist die genuine
Enthüllung, die aus eigener Kraft entstanden ist und aufgrund der investierten
Recherche-Leistung die Öffentlichkeit bewegt.
Weshalb scheuen Sie das Wort ‚investigativ’?
Weil kaum jemand investigativ arbeitet. Man kann ja froh sein, wenn die erste
Stufe, die ich eben genannt habe, erfüllt ist. Ich glaube, das Ausmaß der Nicht-
Recherche in Deutschland ist überhaupt noch gar nicht analysiert worden. Was
investigativ erscheint, ist oft nur von einem Interessenvertreter zugesteckt.
Glauben Sie, dass zeitaufwändige und gründliche Recherche überhaupt noch
gefragt ist?
Gefragt schon, aber nicht mehr produziert. Ich glaube auch, dass viele Journalisten
weder die Mentalität noch die Antriebskraft zur intensiven Recherche haben,