Trainingshandbuch Recherche : Informationsbeschaffung

66
Eine-Quelle-Geschichten und andere Übel
An dieser Stelle lohnt es sich Zweifel anzubringen. Im Prinzip ist es richtig, dass
ein Staatsanwalt eine gute Quelle ist. Aber man muss dabei bedenken, dass
Staatsanwälte eigene Ziele verfolgen und manche bestimmte unliebsame Ermittlungen
lieber einstellen als verfolgen. Das Kriterium, auf das man hier eingehen
sollte, ist die Nähe zu dem Ereignis, über das berichtet wird. Hat die Quelle
tatsächlich exklusive Informationen? Im vorliegenden Fall ist es so, dass der
Oberstaatsanwalt mehr weiß als andere. Er ist die zentrale Quelle. Er ist mit dem
Fall befasst.
An dieser Stelle ist es sinnvoll, über Quellen erster und zweiter Ordnung zu
sprechen. Was ist gemeint?
Quellen aus zweiter Hand
Das sind aktuelle Zeitungsberichte, Archivtexte, TV-Berichte, Radiofeatures und
Bücher – also veröffentlichte Arbeiten anderer Journalisten. Des weiteren zählen
dazu: Mitgliederzeitschriften, Vorlesungsverzeichnisse einer Universität, amtliche
Mitteilungsblätter, auch das Protokoll einer Stadtratssitzung. Allerdings kann
man sich über den Status eines solchen Papiers streiten. Ist das nicht bereits eine
Quelle, die einen Tick tiefer geht? Ein Dokument? Mag sein. Das Zitieren eines
solchen Papiers sollte jedoch nicht geschehen ohne sich bei den darin Genannten
über seine Richtigkeit und Bedeutung rückzuversichern.
Der Autor der bereits veröffentlichten Geschichte, des gesendeten TV-Beitrags
ist die weitere wichtige Quelle aus zweiter Hand. Er hat zum Thema recherchiert
und meist ist er froh, wenn ein anderer Journalist seine Recherche aufgreift
- zumindest solange er nicht das Gefühl haben muss, sein Beitrag diene nur als
Drehbuch und werde nur abgefilmt ohne ihn als Quelle zu nennen. Vielleicht hat
er seinen Informanten Vertraulichkeit zugesagt. Gilt das nur für die Veröffentlichung
der Namen (nicht aber für die Recherche), so wird er die Namen vielleicht
ohne Rückfrage nennen. Oft ist es jedoch nicht so einfach, wenn man den Autor
nicht bereits kennt. Es empfiehlt sich daher, etwas Energie in ein vertrauensvolles
Verhältnis zum Autor zu investieren. Nur dann wird der Autor die Zeit aufbringen
und seine Informanten bitten, Kontakt aufzunehmen. Der Autor ist auch deshalb
ein wichtiger Gesprächspartner, weil er die Beteiligten und ihre Motive kennt
und wichtige Hinweise geben kann.
Schließlich sollte man nicht vergessen, den Autor vorsichtig nach dem Resultat
der Veröffentlichung zu fragen: Gab es dadurch neue Hinweise, die noch nicht
publiziert sind, Folgegeschichten, Leserbriefe, Gegendarstellungen, rechtliche
Auseinandersetzungen? Oft ergeben sich bereits durch dieses Gespräch interes-