Trainingshandbuch Recherche : Informationsbeschaffung

18
Interview: Mehr Recherche-Kultur im Journalismus
ger mit dem Medien-Content keinen Vertrag, sondern hängen an der Nadel des
Controllings. Sie sind Betriebswirte, die auch Frittenbuden im großen Stil betreiben
könnten, aber keine Verlage im alten Stil. Und außerdem: Die einzelnen
Medien im Konkurrenzkampf und Marktwettbewerb können sich durch einmalige
Storys ein Markenimage erwerben, wie etwa die Süddeutsche Zeitung. Auch
im Tagesspiegel gibt es Autoren, die mit Hand und Fuß auf „Seite Drei“ veröffentlichen.
Neudeutsch nennt man das return on investment. Das sollten die
Verlags-Betriebswirte doch verstehen.
Welche Mittel halten Sie im Recherche-Journalismus für gerechtfertigt?
Lügen über die Identität oder verdeckte Recherche à la Wallraff – wo liegen
die Grenzen?
An erster Stelle steht das Basishandwerk: Fachkompetenz ansammeln, den Dingen
nachgehen und viele Quellen bearbeiten. Wer in Einzelfällen eine verdeckte
Identität braucht, diese absichert und begründet, soll sie haben. Aber nur, wenn es
Relevanz und Struktur der Geschichte begründen. Die Wallraff-Methode, wer
wendet die denn an? Das ist doch ein historischer Mythos. Die Tatsache, dass
Journalisten illegale Methoden anwenden, ist wirklich die Ausnahme. Die reale
Bedrohung ist, dass Informanten verfolgt werden. EU-Kommission, BKA, LKAs,
Ministerien fahnden nach Informanten. Groß-Bataillone von Juristen verhindern
bestimmte Themen, weil die Gegenseite die Recherche fürchtet, wie der Teufel
das Weihwasser.
Fehlt es an Medienkritik?
Medien beeinflussen das gesellschaftliche Zusammenleben, werden von Akteurseite
aber kaum reflektiert. Journalismus ist in dieser Frage degeneriert. Schauen
Sie sich Medienveranstaltungen an. Die Gewerkschaften sind vollkommen marginalisiert
als Akteure eines kritischen Journalismus. Harte Diskussionen über
fachliche Fragen gibt es kaum. Schauen Sie die Austausch-Listen von bestimmten
Journalisten-Mailings an. Das Einzige, was funktioniert, sind Journalisten-
Rabatt-Seiten. Da tut der Berufsstand schon viel um nicht besonders ernst genommen
zu werden. Tucholsky hatte Recht mit seinem Hinweis, dass die meisten
Journalisten schon froh sind, nur wie eine Macht behandelt zu werden.
Kann man denn Journalismus überhaupt noch als Vierte Gewalt sehen oder als
Kontrollorgan der Demokratie, was er eigentlich sein sollte?
In Ausnahmen sehr wohl. Generell ist Journalismus heute eine miniaturisierte
Vierte Gewalt, bei der Legitimation und die Qualität sehr zu wünschen lassen.
Meiner Ansicht nach ist die selbstkritische Sicht auf den Journalismus sehr
unterentwickelt.