Trainingshandbuch Recherche : Informationsbeschaffung

Investigativer Journalismus und Recht
167
ren Quellen bestätigen lassen muss. Das Beweisrisiko bedeutet für den IJ, dass
das Scheitern des Nachweises der Richtigkeit der Äußerung jedenfalls zu seinen
Lasten geht, z.B. wenn der Hauptzeuge verstirbt oder die Aussage nicht mehr
tätigen will. Allerdings ist der Wahrheitsbeweis geführt, wenn die geäußerte
Tatsache im Kern zutrifft.
Doch wenn der Wahrheitsbeweis erfolgreich geführt worden ist, kommt gemäß
§ 192 StGB noch eine „Beleidigung“ hinsichtlich der Form der „Behauptung“
beziehungsweise „Verbreitung“ der wahren Tatsache in Betracht, nämlich
die so genannte „Formalbeleidigung“ (gemäß §§ 185, 192 StGB).
Unzulässig ist es demnach, wie oben bereits angeführt, über die angeblichen
Bordellbesuche eines Politikers zu berichten, wenn es keine Zeugen für die
Vorwürfe der Erpressbarkeit gibt. Selbst wenn die Besuche eines entsprechenden
Lokals zutreffend geschildert wurden, kann dennoch eine Formalbeleidigung
gemäß §§ 185, 192 StGB (Beleidigung) in Frage kommen.
Literatur:
Branahl, Udo: Medienrecht. Eine Einführung, 4. Auflage, Opladen 2002
Branahl, Udo: Recherche-Recht. In: Projektteam Lokaljournalisten (Hrsg.):
Lokaljournalismus. Themen und Management, München 1998, S. 299 – 321
Lackner, Karl; Kühl, Kristian: Strafgesetzbuch, 24. Auflage, München: 2001
Lenckner, Theodor/Perron Walter, in: Schönke/Schröder, Strafgesetzbuch, 26. Auflage,
München: 2001
Löffler, Martin/Ricker, Reinhart: Handbuch des Presserechts, 4. Auflage, München: 2000
Löffler, Martin: Presserecht. Kommentar zu den Landespressegesetzen der Bundesrepublik
Deutschland, 4. Auflage, München 1997
Quinque, Venio Piero: Investigativer Journalismus und Recht. Ein Handbuch für die Praxis,
Herbst 2003
Soehring, Jörg (unter Mitwirkung von Hoeren, Thomas): Presserecht, 3. Auflage,
Stuttgart: 2000.
Tröndle, Herbert; Fischer, Thomas, Strafgesetzbuch, 50. Auflage, München: 2001