Territorialidad y gobernanza Tejiendo Retos en los Territorios ...

MAYANGNA SAUNI ARUNGKA (MATUNGBAK)%&intercomunitaria, que permitió la cohesión y concertación sobre la idea de laconformación del territorio.Esta coordinación comunitaria, si bien se basaba en la función quedesempeñaban los síndicos comunitarios, también se sostenía en las relacionesentre los propios habitantes de las comunidades que ahora conforman elterritorio. Si bien no se citaron actividades específicas en las que comunitariosde distintas comunidades actuaran juntos, al preguntarles sobre la posibilidad deque hubiera una coordinación formal entre habitantes para realizar actividadesproductivas, todos los grupos focales concordaron en que eso no ocurre entreellos. Sin embargo, las antiguas exploraciones de caza, realizadas en el área queactualmente está en conflicto con los colonos, sugieren que sí existen relacionesinformales pero reales entre comunidades.Otra evidencia que sugiere que el actual territorio está conformado sobrela aceptación y el imaginario colectivo de los comunitarios es la concordanciade los conocimientos que manejan los habitantes de las cinco comunidadesvisitadas, acerca de (1) las comunidades que conforman el territorio; (2) lospuntos geográficos que lo definen; (3) el conocimiento sobre las actividadesproductivas que realizan habitantes de comunidades aledañas. Finalmente, lamención —de parte de las autoridades territoriales involucradas en el procesode conformación del territorio— del interés en “organizarse” como estrategiapara enfrentar el peligro que representan la migración de mestizos y la anteriorpresencia de empresas extranjeras que extraían recursos del territorio sinconsultar ni beneficiar a los comunitarios.Conocimiento sobre su territorioDe manera general se puede concluir que los y las comunitarias tienenconocimientos básicos de las características de su territorio (comunidades,infraestructura comunitaria, límites comunitarios y territoriales) lo queconstituye una ventaja, porque este conocimiento limita las causas de conflictointercomunitario y posibilita trabajar en conjunto en pro de la organizaciónterritorial (cuadro 2.3). En las cinco comunidades del estudio se percibendiferencias entre la información que manejan mujeres y hombres, pues si bienlas mujeres poseen conocimientos básicos, no tienen precisa la cantidad decomunidades que conforman el territorio. Asimismo, la información demostradapor el grupo de hombres jóvenes muestra menos nivel de detalle que la quepresentan los líderes de las comunidades.En estos mapas las empresas no se identifican como un tema importante, yno salen a relucir ni en el ámbito del territorio ni en la comunidad. En los GFseñalan que entre las comunidades las actividades económicas de subsistencia nopresentan grandes diferencias, y consisten en agricultura, extracción artesanalde oro (güirisería), extracción y venta de recursos maderables. Aun así, haycomunidades —como Ispayul Ilna, Mukuswas y Pansuwas— que incluyenademás venta de carbón, crianza de ganado menor (cerdos) y de aves para lacomercialización en los mercados municipales aledaños.