Territorialidad y gobernanza Tejiendo Retos en los Territorios ...

'"!ESTUDIOS DE CASOal Inafor como instancias de control de primera instancia, luego está el ConsejoRegional.Acerca de las empresas grandes en el territorio, Müller expresó: “[…] lasempresas más grandes son las madereras, tal como Alba Forestal, con la cual seha negociado bilateralmente entre las autoridades de la comunidad de KuakuilII y los directivos de Alba Forestal”.A este respecto algunas personas del grupo focal consideran que paraese arreglo no hubo consulta en la comunidad, por tanto, tampoco huboconsentimiento previo, libre e informado. Fue un arreglo directo con losdirectivos.En el territorio también operan otras empresas madereras que realizancompras individuales de madera y sin ningún compromiso con las comunidades,a las que Waldo Müller llamó “empresas aprovechadoras ocasionales”. Entreellas Nica Timber y Fénix Lumber, que compran el producto a individuos en vezde hacer contratos de trabajo y planes de aprovechamiento, es decir, les comprana las familias la madera que tienen para uso doméstico.La empresa conocida como Pancho Lemus (Madensa), con la que lasautoridades territoriales han trabajado por muchos años, hizo un convenio conel territorio con cláusulas que benefician a la comunidad en aspectos sociales,como es el apoyo a las escuelas y al puesto de salud. Además se comprometierona reforestar con 20,000 plantas, y se negociaron los precios. De esa manera lasautoridades del territorio son garantes del cumplimiento de la empresa.Existen otras empresas: Alba-Caruna, que otorga préstamos a la pequeñaempresa; Cóndor, de exploración minera en Columbus; ENEL, distribuidoraeléctrica nacional; Claro, de telefonía celular; hay también una pequeñaradioemisora privada que presta servicio social en la comunicación.Normas y derechos de uso de los recursosEn Tasba Pri existen normas y derechos de uso de los recursos, tanto por lanormativa jurídica vigente como por la norma consuetudinaria. Las comunidadesmestizas dijeron regirse por la normativa jurídica del país.Un entrevistado (González), explica que: “[…] existen normas de uso yprotección dentro del territorio y comunidades, por ejemplo, existe una parteagrícola y otra zona donde se lleva el ganado.” La comunidad de San Pablo pidiópermiso al GTI para utilizar parte de esa área; ellos pagan por cada cabeza deganado que llevan a esa área.Durante este estudio se pudo percibir un celo profundo y opinionesencontradas acerca de las personas que en virtud del traslado de 1982 ocasionadopor la guerra, recibieron lotes en Tasba Pri, pero más tarde retornaron a suscomunidades de origen, y ahora quieren regresar a Tasba Pri a ejercer el derechoque la ley les concede sobre su porción de tierra.Este tema es controversial. Algunos argumentan que los que se quedaron enla comunidad tienen más derechos que los que se fueron. En el grupo focal unapersona afirmó que los que se fueron de la comunidad y desean regresar, “[…]deben comprar su derecho a la tierra”. Otro comunitario replicó que: “[…] eso