szerrel leterített egy harcost. Ilyen távon nincs lehetőség a pontos célzásra, a nyilakat ezértegyszerűen a tömegbe lőtték. Őseinkről feljegyezték, hogy futamodást színleltek, majdüldözőiket a nyeregből hátrafordulva nyilazták le. Ha az üldöző nem használt lőfegyvert,harcosunk méterekre bevárhatta. Ilyen távolságra már könnyűszerrel lehet lőni akár a páncélrései közé is. Egy igazán jó íj elkészítése akár egy évig is eltarthat. Egy szépen díszített,festett, aranyozott íj értéke több szarvasmarha, illetve ló árával volt egyenlő.Az egykori leírásokból is világos, hogy a <strong>magyar</strong>ok legfontosabb, szinte csatadöntő fegyverénekaz íjat tekintették. Íjaink hírnevét dicséri a 924. évből Modena városának templomikönyörgéséből ismert ima: „Krisztus hitvallója, Isten szent szolgája, oh Geminianus, imádkozvakönyörögj, hogy ezt az ostort, amelyet mi nyomorultak megérdemlünk, az egek királyánakkegyelméből elkerüljük... Kérünk téged, bár hitvány szolgáid vagyunk, a <strong>magyar</strong>oknyilaitól ments meg Uram minket!” (A sagittis Hungarorum, libera nos Domine). Ezzelfohászkodtak védőszentjükhöz, Szent Geminianushoz. Regino prümi apát 908 táján jegyeztefel a következőket: „A <strong>magyar</strong>ok sok ezreket ölnek meg nyilaikkal, amelyeket olyan ügyesenlőnek ki szaruíjaikból, hogy lövéseik ellen alig lehet védekezni”.Cs. Sebestyén Károly régész és néprajzkutató a honfoglaló <strong>magyar</strong> és avar sírleletek tanulmányozásaalapján előbb elméletileg majd a valóságban is rekonstruálta az akkori kor félelmetesfegyverének szerkezetet, alakját és méreteit. A rekonstrukcióval, majd annak gyakorlatialkalmazásával többen (Jakus Kálmán, Fábián Gyula, Grózer Csaba, Hidán Csaba, HajdúGábor, Kassai Lajos és mások) foglalkoztak. Egyik rekonstrukciót Fábián Gyula végezte el aBékés-Povádzug-i temető 55-ös számú sírjában talált maradványok alapján.- A nyilak. A nagyhegyű nyilak többsége hadinyílként szolgált, de a nagyvadakra is ezthasználták. A nyilak élét általában köszörülték, de volt olyan nyílhegy is, amelyet rozsdásodnihagytak, s így vérmérgezést okoztak vele. Sokféle zengő nyilat is ismertek, amelyek röptébenfütyülő, zizegő, zúgó, brummogó hangot kibocsátó nyíl ijedt felugrásra vagy figyelő megtorpanásrakésztette a vadat, a nyíl vasa pedig azonnal súlyos vagy éppen halálos sebzéstokozott. Hím szarvasokat bőgés idején a nőstény állat hangját utánozva vagy a nőstényt aszopós állat hangját utánozva nyíllal megállásra késztette. Vízen, nád, káka közt rejtőzővíziszárnyast a ragadozómadár rikkanását hallató nyíllal felrebbentették.- A nyílhegyek. A nyílhegyeket nem az íjasmester, hanem a kovácsok készítették és aharcosok fenték ki élesre. Liudprand cremonai érsek írta, hogy a <strong>magyar</strong>ok 898-i észak-itáliaifelderítő útjuk után téli szállásaikra tértek vissza és egész télen át fegyvert kovácsoltak ésnyilaikat élesítették. Mivel egy nyílvesszőnek könnyűnek és egyenesnek kellett lennie, igenfontos volt anyagának kiválasztása. A nyíl testének általában nádat vagy berkenyét használtak.Honfoglalóink nyílhegyei lapos pengéjűek, rövid vágóélűek, deltoid alakúak, rombuszalakúak, hosszú vágóélű deltoid alakúak, véső alakúak, villásan kétágúak, ívelt élűek, többélűpengéjűek köpüsek és szakállas hegyűek voltak.- A tegez. A nyíl igen kényes eszköz volt, ezért ötletesen elkészített nyíltegezben tartották.Ennek használati példányai a kunoknál és a székelyeknél sokáig fennmaradtak. Egy-egydíszes tegez méltóságjelvény is volt. A mintegy 70 cm hosszú általában bőrből, néha kéregbőlvagy vékony fából készített tegezbe a nyílvesszőt oldalt nyíló bőrablakon át csúcsával fölfelétették be; a száját esetenként ritkábban faragott csontlemezek zárták el. Általában 4-5 nyílategyszerre húztak ki a tegezből, hogy harc közben gyorsan egymásután lehessen a nyilakatkilőni.200
A lándzsa és más fegyverek- A lándzsa a közelharc félelmetes fegyvere volt. Két méter hosszú fanyelük elporladt, de 20-40 cm hosszú vashegyük honfoglalóink sírjából előkerült. Lándzsáinkról VI. Bölcs Leóncsászár is megemlékezik Taktika című művének XVIII/49. részében. Őseink lándzsájának kéttípusa volt: 1. a hajítódárda (pilum); erről Ekkehard emlékezik meg 926-ban írván: „Ekkor a<strong>magyar</strong>ok hajítódárdáikkal és nyilaikkal rontottak be”. 2. A két kézre fogott közelharcbanhasznált súlyos döfőlándzsa (kontarion). Ilyennek ábrázolása fordul elő a koronázó palástonés a nagyszentmiklósi kincslelet 2. számú korsóján. A lándzsát harcosaink sírjába vagy töröttnyéllel tették be, vagy a sírhant tetejére sírjelül helyezték el. Az avar harcosok kopjákathasználtak, mely tömör hegyű és kiöblösödő köpüvel ellátott fegyver volt.- Parittya használatáról őseinknél nem tudunk.- A harcibalta a közelharc egyik eszköze volt. Baltafajták, szekercék és fokosok nem túlgyakoriak Árpád <strong>magyar</strong>jainak sírjaiban. A lovasok, amikor nem használták a baltát, anyeregre erősítve hordták magukkal. A szkíták az akinakészt, a <strong>magyar</strong>ok ősei elsősorban a„kétkarú” fokosokat kedvelték, amely mind hasításra, mind zúzásra alkalmas volt. A harcbana harcosok a harcibaltát lemezsisak, gyűrűspáncél, fémpikkelyes páncél, bőrpáncél a bőrpajzsátütésére használták. Harcibalták használatát honfoglalóinknál Hartmann: Szent Wiboradaélete, Ekkehard Sankt Gallen-i története, Flodoard és Anonymus is említi.- Őseink fegyverzetéhez hozzásorolhatjuk az ostorbuzogányt, bár a buzogány elsősorban akunok és a besenyők fegyvere volt.- Vassisakot, vagy lemezes sodronypáncélt honfoglaló eleink nem viseltek, legfeljebb bőrbőlvagy nemezből készített mellvértjük, illetve sisakjuk lehetett, bár erre semmiféle adattal nemrendelkezünk.- A szablya. A történelem folyamán a kard különböző népek harcaiban más és más formátöltött, de lényegileg két főtípusa alakult ki: az egyenes pengéjű, és az ívelt pengéjű. Mindkettőnekszámos változata ismert. Az egyenes pengéjű kardok főleg az észak- és nyugateurópainépekre jellemző; ezek vágásra szolgáló széles egy- vagy kétélű fegyverek. Az íveltpengéjű kard – a szablya – inkább vágásra, mint szúrásra alkalmas fegyver. Eredete Keletreutal; az ívelt pengéjű szúró- és vágófegyverek őshazája Belső-Ázsia és Kína. Európába aszablya az ázsiai lovas népekkel került be, ebben oroszlánrésze volt a <strong>magyar</strong>oknak. Az íveltpengéjű vágófegyverek előnyeként említik, hogy kisebb erő kifejtésével is mélyebb sebeketejt, mint az egyenes kard. Az íveltség következtében a penge éle kisebb felületen éri a célt,tehát könnyebben behatol, emellett a penge egyidejű húzása is mélyíti a sebet. A hasítómozdulat erejét a markolat ferde kiképzése is növeli, ha a szablyát a harcos csuklóbólmozgatja. Előnye továbbá a kis méretű könnyű szablyának a lóról való alkalmazhatósága. Alovas fegyverét a ló leggyorsabb mozgása közben is képes különböző irányokba forgatni,vágtában suhintásszerűen az ellenfélre sújtani. A többoldalú használhatóságát növeli a pengefokéle. A fokél elsősorban a ló megsebzésére irányuló része a fegyvernek. A szablya egyedülihátránya, hogy a vaspáncéllal szemben hatástalan. Szablyáink enyhén íves pengéjű egyélű,foka mentén vércsatornával erősített 70-90 cm hosszú megtört markolatú fegyverek voltak,amelyeknél a penge hossza 60-65 cm-nyi volt; tompa fokát a hegyétől visszamért, nagyjábólharmadnyi hosszán – néha feljebb – ugyancsak élesre köszörülték; ez a fokél (elman); azaz apenge fokát kikalapálták, visszaköszörülték. A <strong>magyar</strong> harcos elrobogott ellenfele mellett, súgy suhintott oda egyélű szablyájával. A markolat anyaga lehetet vas, némely esetben öntöttbronz, illetve réz. A fogantyút borító falapokat egy szegeccsel rögzítették a markolatvashoz.Az egész fogantyút bőrrel vonták be, végére pedig fémkupakot erősítettek. A szablyákatgyepvasércből damaszkolták, így 9-9,2-es keménységűek voltak.201
- Page 3 and 4:
KISZELY ISTVÁNA MAGYAR NÉP ŐSTÖ
- Page 5 and 6:
Székely-, csángó-, palóc-, bese
- Page 7 and 8:
BevezetésEgy népet (etnikumot) te
- Page 9 and 10:
Írott források, amelyekből ismer
- Page 11 and 12:
2. Grúz források elsősorban a sz
- Page 13 and 14:
További bizánci forrás Nikolaosz
- Page 15 and 16:
A magyarok nevérőlA népneveket h
- Page 17 and 18:
nekünk nem ázsiai, hanem európai
- Page 19 and 20:
keresztény címzésű történetí
- Page 21 and 22:
5. Az „Arvisura” (Igazszóláso
- Page 23 and 24:
Magyarországi Illés (Elias Hungar
- Page 25 and 26:
népével a Kárpát-medencébe ér
- Page 27 and 28:
A magyar őstörténet kulcsa: a be
- Page 29 and 30:
A hunok kultúrájáról- A hunok n
- Page 31 and 32:
embereknek írtak fel gyógyszereke
- Page 33 and 34:
Attila nagykirályAnnak az Attila-p
- Page 35 and 36:
A hun-magyar és a hun-székely „
- Page 37 and 38:
Tudomány, 1993/7) „a nemesi nemz
- Page 39 and 40:
kazárok által említett Levedi t
- Page 41:
edénybe bort öntenek és hozzáve
- Page 44 and 45:
koronáztatja magát; ez a német-r
- Page 46 and 47:
megkezdhettek tervezett felfedező-
- Page 48 and 49:
Őskrónikában pedig ezt olvassuk:
- Page 50 and 51:
Attila pedig a nagycsaládos falusz
- Page 52 and 53:
A honfoglalás és a magyarság meg
- Page 54 and 55:
A magyar őstörténet és a honfog
- Page 56 and 57:
Közép-Ázsiából származnak, ah
- Page 58 and 59:
Az avarok nyelvéről edények talp
- Page 60 and 61:
[VI. század], Propópiosz [490-562
- Page 62 and 63:
A szkíták („szittyák”) és a
- Page 64 and 65:
- Szvatopluk Nagy Moráviája. „A
- Page 66 and 67:
A csángókMagának a „csángó
- Page 68 and 69:
nek” nevezik őket. A szabad jog
- Page 70 and 71:
kumisz, a kölesből erjesztett boz
- Page 72 and 73:
közben telepedett le. Kelet-európ
- Page 74 and 75:
A Kárpát-medencébe betelepített
- Page 76 and 77:
Máramarost lepték el. Nyomulásuk
- Page 78 and 79:
A török hadsereg utáni „dúlá
- Page 80 and 81:
A magyarság antropológiájaA honf
- Page 82 and 83:
kelet-balti elemek erősen keveredt
- Page 84 and 85:
A magyarok európai megítélése
- Page 86 and 87:
kergekórjánál (coenurosis) e sz
- Page 88 and 89:
A sors mostohán bánt rovásemlék
- Page 90 and 91:
A magyar népzene és annak eredete
- Page 92 and 93:
Ez volt az a kor, amikor kutatóink
- Page 94 and 95:
kínai Zhang Rei a Kína területé
- Page 96 and 97:
szavaknak dallami kivetődése, aho
- Page 98 and 99:
- Ünnepi dalok, rítusénekek, kö
- Page 100 and 101:
Ősi magyar népi hangszerek eredet
- Page 102 and 103:
A cintányér (pontosabban: réztá
- Page 104 and 105:
megértették, hogy ősi néptánc-
- Page 106 and 107:
3. Rábaköz. Jellemző a verbunk (
- Page 108 and 109:
garoficát és az oficeraszkát. P
- Page 110 and 111:
108
- Page 112 and 113:
Kr. utáni VIII. századból szárm
- Page 114 and 115:
A magyarok ősvallásának kutatás
- Page 116 and 117:
mos, megbántja a Nagyboldogasszony
- Page 118 and 119:
A magyar hiedelemvilág „csudála
- Page 120 and 121:
Ősköltészetünkről és a magyar
- Page 122 and 123:
népköltészet a világ leggazdaga
- Page 124 and 125:
Őseink játékaiA játék a művé
- Page 126 and 127:
Őseink „szent” állatai: a tur
- Page 128 and 129:
A griffA griff biológiailag két
- Page 130 and 131:
és különleges életerővel bír.
- Page 132 and 133:
alkalmából a keleten maradt magya
- Page 134 and 135:
A „lovas kultúráról”. A lova
- Page 136 and 137:
Szürkemarha-exportunk a XIV. száz
- Page 138 and 139:
A juhok tenyésztését teje, húsa
- Page 140 and 141:
A sertésAmikor Hankó Béla 1939-b
- Page 142 and 143:
- A parlagi lúd vagy házilúd ős
- Page 144 and 145:
kát. Idomítani jóformán nem kel
- Page 146 and 147:
és a Zrinyiek) kedvelt sportja vol
- Page 148 and 149:
- kivéve az „úrvadászokat”,
- Page 150 and 151:
Népművészetünk két alapanyaga:
- Page 152 and 153: könnyű és széttéphetetlen volt
- Page 154 and 155: Népművészetünk egyik gyakori al
- Page 156 and 157: temetkezéseiben bőven akadunk tul
- Page 158 and 159: A kopjafákA halál utáni élet ő
- Page 160 and 161: Ősi magyar népművészeti stílus
- Page 162 and 163: Ősi magyar népművészeti stílus
- Page 164 and 165: A székelykapukat díszítéseik sz
- Page 166 and 167: A jurta „yurt” formában ősi t
- Page 168 and 169: Honfoglalóink temetői(Őseink tem
- Page 170 and 171: temetkezésnél a jurtákban való
- Page 172 and 173: munkálták ki és ezeket kapcsolt
- Page 174 and 175: Az árpa (Hordeum Vulgare L.) génc
- Page 176 and 177: - Kertművelés, gyümölcsök. A l
- Page 178 and 179: írott források szerint a pannóni
- Page 180 and 181: - A kohászokról. A bronz Eurázsi
- Page 182 and 183: Társadalmi szervezettség ésréte
- Page 184 and 185: - Őseink következő társadalmi r
- Page 186 and 187: A regősök mindig férfiak voltak,
- Page 188 and 189: tárkony és a borsfű (földi vil
- Page 190 and 191: hit) alapfilozófiáját, amelynek
- Page 192 and 193: Őseink elsődleges itala természe
- Page 194 and 195: A ruhaanyagok egy része arab-perzs
- Page 196 and 197: Az övről csüngött le a szablya,
- Page 198 and 199: A honfoglalás kori nők éppoly al
- Page 200 and 201: Az ősmagyarok fegyverzeteA fegyver
- Page 204 and 205: A szablyáink használatáról a Wa
- Page 206 and 207: 3. A harmadik erény a csatában va
- Page 208 and 209: mint területet, az országot, mint
- Page 210 and 211: Hogy az immár szakmailag bizonyít
- Page 212: Epilógus2000 a millennium, a magya