évben megismerték Dula alán fejedelem két lányát, akiket feleségül vették.” Ezen asszonyoktólszármaznak a hunok és a <strong>magyar</strong>ok valamennyien” – olvassuk Kézai Simon krónikájában.Anonymus szarvasa modernebb, keresztény és európai megfogalmazású; a szarvas Bars vezértegy hegytetőre vezeti, máskor meg Géza és László hercegek előtt jelent meg „az Isten angyalaszarvas képében”. Krónikáinkban megőrződött a népünket új hazába vezető csodálatosszarvasünő – a csodaszarvas alakja, amely keveredett a szkítáktól és a hunoktól való származásemlékével. A csodaszarvas a <strong>magyar</strong>ság legősibb jelképei közé tartozik, bár ez a lényszinte minden ázsiai népnél előfordul. A szarvas megjelenik a mezopotámiai dámszarvasformában a sumeroknál, ott van a Kr. előtti II. évezredben Anatóliában, a Kaszpi-tó délnyugatividékén kialakult Amlas-kultúrában, ismerték a hinduk a Rámájánában, a perzsaKirályok Könyvében a hős Rusztemnél és ott találjuk a hun bronzokon. Magának a mondaváltozatoknakhárom fokozata van; a legősibben szárnyas vagy négylábú ragadozó üldözi amenekülő szarvastehenet, majd felfalja; ilyen jeleneteket láthatunk a hun bronzokon. Amásodik fokozatban megjelenik az <strong>ember</strong>; az ifjú vadászok által űzött leány szarvassá változikés egyiküknek asszonya lesz – ilyen változatot az ujguroknál találunk. Végül a harmadikfokozat a <strong>magyar</strong> eredetmondának felel meg: a szarvasünő többé nem célja a vadászatnak,mindössze nyomra és új helyre, hazára vezető. A szarvas-mondák főszereplői mindig ősök ésebben népek, nemzetségek vonulása és származása jelenik meg.EtelközAz „Etelközi Magyarországot” a X. századi arab utazók pontosan leírták. Szerintük Etelközterjedelme 360 000 négyzetkilométer; a Kárpátok, a Fekete-tenger, a Duna, a Volga és a szlávvilág határolja. A Bíborbanszületett Konsztantín császár szerint „a <strong>magyar</strong>ok a kazárokszomszédságából elköltöztek és a Dnyeper, a Dnyeszter, a Bug és a Szeret vidékén telepedtekmeg, amely területet „Etelküzünek” (Folyóköznek) neveztek”. A <strong>magyar</strong>ok e területen folytattákősi földművességüket; „A <strong>magyar</strong>ok országa bővelkedik fákban és vizekben. Földjüknedves, sok szántóföldjük van” – olvassuk Ibn Rusztánál. A <strong>magyar</strong>ok új szállásterületénzömében szláv lakosság élt, akikkel való kapcsolatunkról Ibn Ruszta így ír: „a <strong>magyar</strong>okhatalma kiterjed mindazon szlávokra, akik közel laknak hozzájuk. Súlyos adókat vetnek kirájuk”. Etelközben a <strong>magyar</strong>ok figyelme nyugat és a Kárpát-medence felé fordult; 852-ben a<strong>magyar</strong> csapatok a Keleti Frank Birodalom területén jelentek meg, 881-ben pedig már Bécsalá értek. A <strong>magyar</strong>oknak 45 éves Etelköz-i tartózkodása idején őstörténetünk sok fontoseseménye játszódott le.- A kijevi hadjárat. Ezen esemény Anonymus szerint 884-ben játszódott le. „Álmos vezér ésvitézei elfoglalták az oroszok földjeit és javait elszedve Kijev városát fogták ostrom alá... Azoroszok kérték Álmos vezért, hogy Halics földjét elhagyva, a Havaserdőn túl nyugat feléPannónia földjére vonuljanak, amely előbb Attila király földje volt és dicsérték nekik Pannóniaföldjét, hogy milyen szerfölött jó... Álmos vezér és fő<strong>ember</strong>ek elfogadván az oroszoktanácsát, igen biztos békét kötöttek velük”.- A vérszerződés. A honfoglalás előtt döntő esemény történt, s ez formálta végül is egyetlennemzetté a <strong>magyar</strong> törzseket. A döntő esemény a vérszerződés volt, amelyben „a hét fejedelmiszemély (a hét törzs feje) szabad akarattal és egyetértéssel vezérül és parancsolóul választottamagának, sőt fiai fiainak és azok utódainak a végső nemzedékig Álmost, ügyek fiátés azokat, akik az ő nemzetségéből származnak, majd a fent említett férfiak mindegyikeÁlmos vezérért saját vérét egy edénybe csorgatta és esküjét ezzel szentesítette” (Anonymus 8.fejezet). A vérszerződés belső-ázsiai szokás – a szkítáktól a hunokig és a mongolokig tudunkilyen szerződésekről, – amely a rokon és csatlakozott népeknek mindennél erősebb szövetségénekmegpecsételése. Hérodotosz írja, hogy „a szkíták, amikor szövetséget kötnek, agyag-38
edénybe bort öntenek és hozzávegyítik saját vérüket is oly módon, hogy testüket késsel vagykarddal egy kissé megsebesítik”. Lukianosz a Toxarisz-ban így beszélteti a szkíta Toxariszt:„Attól az időtől kezdve, hogy ujjunk vérét kehelybe csepegtettük, kardunk hegyét bemártottukés közösen kiittuk, immár semmi sem választhat el minket egymástól”. Solinus könyvénekXX. fejezetében ezt olvashatjuk: „A szkíták úgy kötnek szövetséget, hogy kölcsönösen isznakegymás véréből. Ez a szokás nemcsak náluk, hanem a médeknél is megfigyelhető”. A vérszerződésttörténészeik „a <strong>magyar</strong>ság születésnapjának” nevezik (Bakay Kornél).- Álmos „rituális” halála. A történelmet az teszi bonyolulttá, hogy eltorzítják – olvassukBakay Kornélnál. Történészeink eltüntették Álmos fejedelmet a <strong>magyar</strong> történelemből. Ezúgy történhetett, hogy a „hivatalos” <strong>magyar</strong> történettudomány mindig sokkal hitelesebbnektekintette az idegen forrásokat, mint a hazaiakat.A Bíborbanszületett VII. Konsztantín bizánci császár azt jegyezte fel, hogy „a <strong>magyar</strong>okjobbnak tartották, hogy Árpád legyen a fejedelem, mintsem atyja, Álmos”. Krónikáinkban azelső <strong>magyar</strong> fejedelem Álmos volt, aki a <strong>magyar</strong>ságot „igen vitéz és hadi viszontagságokbanfelette hatalmas nemzetté tette” (Zágrábi Krónika). Ő hozta meg azt a döntést, hogy elhagyjákEtelközt és az új/régi hazába költözzenek., ő vezette népét az új haza felé, ő hódoltatta a kijeviorosz fejedelmet, alattvalóivá tette a kunokat és a <strong>magyar</strong> népet a kabarokkal „egészítette” ki.Anonymus nem ír Álmos haláláról; a későbbi krónikákban ez úgy jelenik meg, hogy „Álmosmeg lett ölve”, illetve „Álmos meghalt”. A legvalószínűbb, hogy a 819-ben született Álmosöreg<strong>ember</strong>ként önként vált meg az élettől azért, hogy mindazt az erőt, amelyet magábanhordozott, tovább adhassa. Ezt a cselekedetet nem értjük meg Ázsia ismerete nélkül; Indiábanaz idős királyok még 150 évvel ezelőtt is önként léptek fel a máglyára, ha úgy érezték, hogymár nincs elég erő bennük népük vezetésére. Az Ószövetségben sem Áron, sem Mózes nemláthatta meg az Ígéret Földjét, Kánaánt; annak határára érve meg kellett halniuk. A Bibliábanezt olvassuk: „Az Úr közölte Mózessel, hogy azon a hegyen, amelyre most fölmész, meghalsz...Csak szemmel láthatod Kánaán földjét, de nem léphetsz be a földre, amelyet Izráelfiainak adok”. Az 1358-ban írt Képes Krónikában ezt olvassuk: „Az Úr visszaadta a <strong>magyar</strong>oknakPannóniát, mint ahogyan Izráel fiainak Mózes idején örökségül adta Kánaánvalamennyi országát”.- Árpád fejedelem. Anonymus arról értesít, hogy Árpád „Attila nemzetségéből” származott éséletében büszkén hivatkozott a hunok nagykirályára Attilára, mondván, hogy „az én ősapámé,a nagyhatalmú Attila királyé volt a Duna-Tisza között elterülő föld”. Kézai Simon pedig különkiemeli, hogy Álmos fia Árpád a Turul nemzetségből származik. Hazai krónikáink határozottanés félreérthetetlenül kimondják, hogy Árpád volt a leggazdagabb és leghatalmasabbvezér, aki Kund fiát Kusidot követségbe küldte, „hogy menjen, szemlélje meg a földet (aKárpát-medencét) és ismerkedjék meg a föld lakosaival”. Magáról Árpád fejedelemről pontosképünk nincs. Legvalószínűbben 850-855 körül (van, aki szerint 840-841-ben) Kijevbenszületett és 907-ben halt meg – ez utóbbit Anonymustól tudjuk. Árpád méltó örököse voltÁlmos fejedelemnek, aki erős hadseregével és nagy hatalmával megteremtette a Kárpátmedencebirtokba vételének minden feltételét. Árpád nagyfejedelem a hatalmas Úr, Álmosfiaként valóra váltotta „ősapjának, a nagyhatalmú Attila földjének” ismételt birtokbavételét,azaz végrehajtotta a honalapítást és végleges hazát adott népének. Árpád népe nemmenekült hordák tépett tömege volt, hanem egy tudatosan és megtervezetten hazátváltoztató nép, amelynek élén Árpád nagyfejedelem állt, akinek nemzetségéből kiválókirályok származtak. „Örökébe Zoltán fia lépett, aki erkölcseire nézve apjához hasonlított,természete viszont elütő volt. Zolta vezér ugyanis kicsit selyp és fehér bőrű volt, puha ésszőke hajú, középtermetű harcias vezér, bátor szívű, alattvalói iránt kegyes, nyájas beszédű,hatalomra törő, akit Magyarország valamennyi fő<strong>ember</strong>e meg vitéze csudamód szeretett”.39
- Page 3 and 4: KISZELY ISTVÁNA MAGYAR NÉP ŐSTÖ
- Page 5 and 6: Székely-, csángó-, palóc-, bese
- Page 7 and 8: BevezetésEgy népet (etnikumot) te
- Page 9 and 10: Írott források, amelyekből ismer
- Page 11 and 12: 2. Grúz források elsősorban a sz
- Page 13 and 14: További bizánci forrás Nikolaosz
- Page 15 and 16: A magyarok nevérőlA népneveket h
- Page 17 and 18: nekünk nem ázsiai, hanem európai
- Page 19 and 20: keresztény címzésű történetí
- Page 21 and 22: 5. Az „Arvisura” (Igazszóláso
- Page 23 and 24: Magyarországi Illés (Elias Hungar
- Page 25 and 26: népével a Kárpát-medencébe ér
- Page 27 and 28: A magyar őstörténet kulcsa: a be
- Page 29 and 30: A hunok kultúrájáról- A hunok n
- Page 31 and 32: embereknek írtak fel gyógyszereke
- Page 33 and 34: Attila nagykirályAnnak az Attila-p
- Page 35 and 36: A hun-magyar és a hun-székely „
- Page 37 and 38: Tudomány, 1993/7) „a nemesi nemz
- Page 39: kazárok által említett Levedi t
- Page 44 and 45: koronáztatja magát; ez a német-r
- Page 46 and 47: megkezdhettek tervezett felfedező-
- Page 48 and 49: Őskrónikában pedig ezt olvassuk:
- Page 50 and 51: Attila pedig a nagycsaládos falusz
- Page 52 and 53: A honfoglalás és a magyarság meg
- Page 54 and 55: A magyar őstörténet és a honfog
- Page 56 and 57: Közép-Ázsiából származnak, ah
- Page 58 and 59: Az avarok nyelvéről edények talp
- Page 60 and 61: [VI. század], Propópiosz [490-562
- Page 62 and 63: A szkíták („szittyák”) és a
- Page 64 and 65: - Szvatopluk Nagy Moráviája. „A
- Page 66 and 67: A csángókMagának a „csángó
- Page 68 and 69: nek” nevezik őket. A szabad jog
- Page 70 and 71: kumisz, a kölesből erjesztett boz
- Page 72 and 73: közben telepedett le. Kelet-európ
- Page 74 and 75: A Kárpát-medencébe betelepített
- Page 76 and 77: Máramarost lepték el. Nyomulásuk
- Page 78 and 79: A török hadsereg utáni „dúlá
- Page 80 and 81: A magyarság antropológiájaA honf
- Page 82 and 83: kelet-balti elemek erősen keveredt
- Page 84 and 85: A magyarok európai megítélése
- Page 86 and 87: kergekórjánál (coenurosis) e sz
- Page 88 and 89: A sors mostohán bánt rovásemlék
- Page 90 and 91:
A magyar népzene és annak eredete
- Page 92 and 93:
Ez volt az a kor, amikor kutatóink
- Page 94 and 95:
kínai Zhang Rei a Kína területé
- Page 96 and 97:
szavaknak dallami kivetődése, aho
- Page 98 and 99:
- Ünnepi dalok, rítusénekek, kö
- Page 100 and 101:
Ősi magyar népi hangszerek eredet
- Page 102 and 103:
A cintányér (pontosabban: réztá
- Page 104 and 105:
megértették, hogy ősi néptánc-
- Page 106 and 107:
3. Rábaköz. Jellemző a verbunk (
- Page 108 and 109:
garoficát és az oficeraszkát. P
- Page 110 and 111:
108
- Page 112 and 113:
Kr. utáni VIII. századból szárm
- Page 114 and 115:
A magyarok ősvallásának kutatás
- Page 116 and 117:
mos, megbántja a Nagyboldogasszony
- Page 118 and 119:
A magyar hiedelemvilág „csudála
- Page 120 and 121:
Ősköltészetünkről és a magyar
- Page 122 and 123:
népköltészet a világ leggazdaga
- Page 124 and 125:
Őseink játékaiA játék a művé
- Page 126 and 127:
Őseink „szent” állatai: a tur
- Page 128 and 129:
A griffA griff biológiailag két
- Page 130 and 131:
és különleges életerővel bír.
- Page 132 and 133:
alkalmából a keleten maradt magya
- Page 134 and 135:
A „lovas kultúráról”. A lova
- Page 136 and 137:
Szürkemarha-exportunk a XIV. száz
- Page 138 and 139:
A juhok tenyésztését teje, húsa
- Page 140 and 141:
A sertésAmikor Hankó Béla 1939-b
- Page 142 and 143:
- A parlagi lúd vagy házilúd ős
- Page 144 and 145:
kát. Idomítani jóformán nem kel
- Page 146 and 147:
és a Zrinyiek) kedvelt sportja vol
- Page 148 and 149:
- kivéve az „úrvadászokat”,
- Page 150 and 151:
Népművészetünk két alapanyaga:
- Page 152 and 153:
könnyű és széttéphetetlen volt
- Page 154 and 155:
Népművészetünk egyik gyakori al
- Page 156 and 157:
temetkezéseiben bőven akadunk tul
- Page 158 and 159:
A kopjafákA halál utáni élet ő
- Page 160 and 161:
Ősi magyar népművészeti stílus
- Page 162 and 163:
Ősi magyar népművészeti stílus
- Page 164 and 165:
A székelykapukat díszítéseik sz
- Page 166 and 167:
A jurta „yurt” formában ősi t
- Page 168 and 169:
Honfoglalóink temetői(Őseink tem
- Page 170 and 171:
temetkezésnél a jurtákban való
- Page 172 and 173:
munkálták ki és ezeket kapcsolt
- Page 174 and 175:
Az árpa (Hordeum Vulgare L.) génc
- Page 176 and 177:
- Kertművelés, gyümölcsök. A l
- Page 178 and 179:
írott források szerint a pannóni
- Page 180 and 181:
- A kohászokról. A bronz Eurázsi
- Page 182 and 183:
Társadalmi szervezettség ésréte
- Page 184 and 185:
- Őseink következő társadalmi r
- Page 186 and 187:
A regősök mindig férfiak voltak,
- Page 188 and 189:
tárkony és a borsfű (földi vil
- Page 190 and 191:
hit) alapfilozófiáját, amelynek
- Page 192 and 193:
Őseink elsődleges itala természe
- Page 194 and 195:
A ruhaanyagok egy része arab-perzs
- Page 196 and 197:
Az övről csüngött le a szablya,
- Page 198 and 199:
A honfoglalás kori nők éppoly al
- Page 200 and 201:
Az ősmagyarok fegyverzeteA fegyver
- Page 202 and 203:
szerrel leterített egy harcost. Il
- Page 204 and 205:
A szablyáink használatáról a Wa
- Page 206 and 207:
3. A harmadik erény a csatában va
- Page 208 and 209:
mint területet, az országot, mint
- Page 210 and 211:
Hogy az immár szakmailag bizonyít
- Page 212:
Epilógus2000 a millennium, a magya