archivum lithuanicum 2 (4,26 mb) - Lietuvių kalbos institutas

WPm leidimu 6 . Jono Palionio nuomone, ðiuo leidimu Daukða daugiausia naudojæsis
7 . Tais atvejais, kai DP ir lyginamojo WPm 3 atitikmenys skiriasi, pasitelkiami kiti
iki pasirodant Daukðos Postilei iðëjæ lenkiðko ðaltinio leidimai.
Ðiame straipsnyje analizuojamas tik vienas posesyvumo aspektas - refleksyvusis,
t. y. refleksyvais reiðkiamas posesyvumas. Refleksyvas vartojamas tada, kai veiksmas
nukreipiamas á patá veiksmo atlikëjà 8 . Refleksyviniai posesyviniai santykiai lietuviø
kalboje gali bûti reiðkiami sangràþinio ávardþio kilmininku savo, ávardþiø ðaknies
sav- derinamosiomis formomis, sangràþinio ávardþio naudininku sau, tranzityviniais
(sangràþiniais ir nesangràþiniais) veiksmaþodþiais ir implicitiðkai - nesant
nurodymo apie objekto priklausymà kitam subjektui 9 .
DP perikopëse uþfiksuota per 250 refleksyvinæ posesyvinæ reikðmæ turinèiø konstrukcijø.
Nors refleksyviajam posesyvumui reikðti èia vartojamos ávairios priemonës,
taèiau vartojimo daþnumas labai skiriasi, - aiðkiai dominuoja ávardinë raiðka.
Veiksmaþodinë refleksyvaus posesyvumo raiðka daug retesnë.
1. ÁVARDINË REFLEKSYVIOJO POSESYVUMO RAIÐKA. Daukðos Postilei,
kaip ir kitiems seniesiems lietuviø raðtams, bûdingi du refleksyvø vartosenos modeliai:
I - neutrali asmens, skaièiaus ir giminës atþvilgiu sangràþinio ávardþio vartosena;
II - nerefleksyviniø ávardþiø refleksyvinë vartosena pirmojo ir antrojo asmens
sferoje; refleksyvinës formos ðiuo atveju vartojamos tik treèiojo asmens sferoje 10 . Alberto
Rosino (1988, 175) nuomone, tik pirmasis modelis yra lietuviðkas, nes jau baltø epochos
laikais sangràþiniai ávardþiai buvæ indiferentiðki asmens, giminës ir skaièiaus
kategorijos poþiûriu. Atskirai aptarsiu abu minëtuosius refleksyvaus posesyvumo
raiðkos modelius.
1.1. I REFLEKSYVIOJO POSESYVUMO RAIÐKOS MODELIS. Ðio modelio
konstrukcijø DP perikopëse labai nedaug. Pirmojo asmens sferoje visai nëra.
1.1.1. Vienaskaitos antrojo asmens sferoje rastos 7 refleksyvinæ posesyvinæ
reikðmæ turinèios konstrukcijos. Sangràþos rodikliu èia paprastai eina ávardþio
ðaknies sav- derinamoji forma. Savybinis kilmininkas savo pavartotas tik vienà
kartà su Q kamieno daiktavardþiu. Tad neaiðku, ar ði forma traktuotina kaip derina-
6 Treèiojo WPm leidimo kopija maloniai leido
pasinaudoti Vytautas Ambrazas.
7 Þr. Jonas Palionis, „Daukðos Postilës indekseþodyne
praleisti ar netiksliai atstatyti þodþiai“,
Alt 1, 1999, 58–59.
8 Ëèíãâèñòè÷åñêèé ýíöèêëîïåäè÷åñêèé ñëîâàðü,
ãëàâíûé ðåäàêòîð Âèêòîðèÿ ßðöåâà, Ìîñêâà:
Ñîâåòñêàÿ ýíöèêëîïåäèÿ, 1990, 160.
9 Plg. Ýììà Ãåíþøåíå, „Ïîñåññèâíîñòü è
òðàíçèòèâíûå ðåôëåêñèâû â ëèòîâñêîì
ÿçûêå“, Áàëòî–ñëàâÿíñêèå èññëåäîâàíèÿ,
1983, Ìîñêâà: Íàóêà, 1984, 98; Albertas
Rosinas, Baltø kalbø ávardþiai, Vilnius:
Mokslas, 1988, 167–168.
10 Plg. Albertas Rosinas, „Viena asmeniniø I
ir II asmens ávardþiø vartosenos ypatybë
lietuviø senøjø raðtø kalboje“, Blt 9(2),
1973, 162; Rosinas 1988, 175.
108 Archivum Lithuanicum 2