archivum lithuanicum 2 (4,26 mb) - Lietuvių kalbos institutas

jas ­ niekur nenurodyta rankraðèio signatûra (leidþiant rankraðtiná tekstà jà fiksuoti
bûtina). Tai apsunkina Wolfenbüttelio postilës originalo paieðkas Hercogo Augusto
bibliotekoje. Apgailestauti ir kritikuoti Karaciejø uþ tai, kad leidimas parengtas
„neturint po ranka rankraðèio originalo“ (p. 11), per vëlu ir jau neprasminga. Tekstologijoje
pirmas spausdintas rankraðèio leidimas visada laikomas lectio recepta
(pr. tout court) ir á já privalu atsiþvelgti 8 . Taèiau su originalu nelygintas perraðas jau
aprioriðkai negali bûti kokybiðkas. Tad nors spausdinta knyga pasirodë, ðiuo atveju
skirtini du teksto variantai ­ rankraðtinis originalas, WP, ir jo antrininkas, toliau
vadinamas KWP. Ðá leidimà recenzavæs Jonas Palionis (Blt 32[1], 1997, 125­130)
nurodë kai kuriuos jo trûkumus 9 .
Beveik viskas, kas susijæ su pirmàja lietuviðka rankraðtine postile, yra máslinga,
neþinoma, neiðtirta. Visus jai keliamus klausimus galima iðsakyti teksto kritikoje
áprasta viduramþiø formule hegzametru: quis? quando? quibus auxiliis? cur? quomodo?
quare? Neþinomas postilës autorius (=vertëjas), neþinoma, kur tekstas buvo paraðytas
(ar perraðytas). Nors tikra, jog protestantiðkø pamokslø rinkinys buvo skirtas lietuviø
evangelikø baþnyèioms (Prûsijoje, galbût ir Lietuvoje). Abejoniø taip pat kelia rankraðèio
paraðymo (perraðymo) data. Vokiðkas áraðas pirmos dalies pabaigoje Jn 3 woch!
[=wochen] 2 tag[en] durch Gottes hulf auµgeµchrieb! [=auµgeµchrieben]. // Ao 73 den 2
Septembris (WP I 150 27­28) liudija visos pirmos pamokslø rinkinio dalies (per)raðymo
arba, galimas daiktas, vertimo darbo trukmæ. Antroje dalyje nei pradþioje, nei pabaigoje
nëra jokiø panaðaus pobûdþio áraðø. Antraðtinio lapo apaèioje randame skirtingu
braiþu ir raðalu paraðyta: 12. Mµ. 10 Neseniai Domas Kaunas iðkëlë hipotezæ, kad
skaièius ir raidës gali rodyti postilës pirmos dalies (per)raðymo darbo pradþià, t. y.
rugpjûèio 12 dienà 11 . Su ðiuo teiginiu nenorëèiau sutikti. Po spaudos iðradimo rankraðèiø
antraðtiniai puslapiai paprastai bûdavo sudaromi pagal spausdintø knygø
pavyzdá. Taigi ðioje vietoje turëtume tikëtis duomenø apie autoriø (=leidëjà), paraðy-
8 Edward John Kenney, The Classical Text. Aspects
of Editing in the Age of the Printed
Books, Berkeley & Los Angeles: University
of California Press, 1974, 18­19.
9 Palionio recenzijoje yra keletas neatsargiai
suformuluotø teiginiø bei netiksliai pateiktø
originalo formø. Pvz.: „veiksmaþodþiø
bûtojo daþninio laiko formø su priesaga
-lavo pasitaiko, rodos, tik Mato, Luko,
Jono, Morkaus evangelijoms ir Povilo
1 laiðkui korintieèiams taikytuose pamoksluose“
(p. 126). Reikia pasakyti, kad
ið 72 WP pamokslø apskritai nëra në vieno,
kuris bûtø skirtas kitoms Biblijos knygoms
aiðkinti. Sàraðëlyje, kuriame tikslinami
galûniø keitimai, likusi nepastebëta
KWP klaida þodþio ðaknyje: „isganima <
isganimu 55,13“ (p. 129) ­ WP I 16 23 iµch-
ganima ÷ iµchganimu. Karaciejaus leidimo
(K) ir originalo (O) skirtybiø sàraðe
taip pat yra tam tikrø netikslumø (p. 130),
pvz.: „48,3: K laikate O laikete“ ­ WP I 10 10
laiketi (KWP laikati); „48,36: K attaÓs O
atais“ ­ WP I 10v 27 attais; „76,29: K paniu
O pannu“ ­ WP I 36 33 paniu; „91,27 K
ischadu O ischkadu“ ­ WP I 45v 17 iµchµkadu;
„177,12: K am» O ann»“ ­ WP I 106 9 am»
(plg. KWP p. 177, iðn. 537); „355,10 [pagal
KWP t. b. 355,11] K sdzia O schia“ ­
WP II 257v 13 µchi¼.
10 Raðysena nesutampa ir su po pavadinimu
áraðyta pavarde Michael Sappun Barten//
µteinenµis.
11 Domas Kaunas, Knygos dalia, Vilnius: Pradai,
1999, 272.
175 Wolfenbüttelio postilë