archivum lithuanicum 2 (4,26 mb) - Lietuvių kalbos institutas

teologø pavardës negali bûti tvirtas argumentas, nes nepasakyta, kokios jø knygos
siûlomos kunigams. Datuodama autorë remiasi dar ir ankstesniais 1544 metø BN:
1544 m. nuostatuose buvo rekomenduotos M. Lutherio, Urbano Regijaus, Antonio
Corvino (nuostatø tekste paþymëta „ir kitos“) postilës. Dvi ið jø minimos rankraðèio
antraðtëje (p. 382).
Taèiau nei Liuterio, nei Regijaus, nei Korvino postilës 1544 metø BN nëra minimos.
Jos nurodomos 1543 metø vasario 1 dienos dokumente „Fürstlicher durchleuchtigkeit
zu Preussen bevelch [...] Vom 1. Februar 1543“ (Sehling 4, 1911, 59).
Taigi nesant patikimø duomenø, autorës mëginimas datuoti postilæ remiantis Baþnyèios
nuostatais neatrodo pagrástas.
Gana rimtà argumentà naujam ðio rankraðèio datavimui pateikia Jolanta Gelumbeckaitë:
antroje dalyje trylikos pamokslø pabaigoje nurodyta Danieliaus Greserio
pavardë (pvz., Trumpai iµch Greµera WP 228; Trumpai iµch pirmas dalias Greµera iµchrinkta
WP 237a). Jo postilë Enarratio [...] evangeliorum dominicalium et festorum pirmà kartà
iðleista tik 1567 metais (plg. Gelumbeckaitë, ðio ALt tomo p. 178–179). Taigi bent jau
antroji Wolfenbüttelio postilës dalis pradëta raðyti ne anksèiau kaip 1567 metais.
2.15. Ne visai átikinamas ir teiginys, kodël Wolfenbüttelio postilë nebuvo iðleista:
Tad ávairiø postiliø daliø rinkinys, kuriame buvo dar ir Ph. Melanchtono postilës
dalis, tuo metu ateities jau nebeturëjo ir á já nebuvo investuojamos lëðos (p. 382).
Kodël postilë, sudaryta ið keliø autoriø veikalø, nebeturëjo ateities ir kodël èia
iðskiriama Melanchtono postilë? Ðis garsus teologas perþiûrëjo 1568 metø BN, todël
lieka neaiðku, ar jo knyga galëjo bûti nepageidautina. Kita vertus, tuo metu Prûsijoje
dar nebuvo iðleistas joks lietuviðkø pamokslø rinkinys, o kunigams, ypaè ne itin
gerai mokantiems lietuviðkai ar nepakankamai pasirengusiems savo darbui, tokios
knygos labai reikëjo. Þinome, kad Vilentas vertë Dietricho postilæ, Bretkûnas buvo
iðvertæs Korvino postilæ (prieð 1589 metus) 46 , taèiau nei viena, nei kita, rodos, nebuvo
iðleista. Tik 10-ojo deðimtmeèio pradþioje pavyko tà spragà uþpildyti: Bretkûnas
sudarë dviejø daliø postilæ. Ji iðleista palyginti dideliu tiraþu ir tai liudija, kad
pamokslø knyga buvo labai laukiama 47 .
Bretkûnas taip pat rëmësi garsiø teologø darbais, tik nei antraðtëje, nei pratarmëje
jø neávardijo. Taèiau lotyniðkoje pratarmëje jis aiðkiai pasakë: „pateikiau kitø
teismui Evangelijos aiðkinimà, paimtà ið garsiausiø teologø komentarø“ 48 .
46 Bretkûno darbø sàraðe, kurá Prûsijos kunigaikðèio
tarëjai pridëjo prie savo 1589
10 14 laiðko, minima, kad Korvino Postilæ
jis buvo iðvertæs ið lotynø kalbos (Falkenhahn
1941, 109–110).
47 Manoma, kad Postilës iðspausdinta apie
1000 egzemplioriø, 100 egzemplioriø duota
paèiam autoriui (Falkenhahn 1941, 104,
112).
48 Cit. ið Regina Koþeniauskienë, XVI–XVIII
amþiaus prakalbos ir dedikacijos, Vilnius:
Mokslas, 1990, 120.
214 Archivum Lithuanicum 2