archivum lithuanicum 2 (4,26 mb) - Lietuvių kalbos institutas

skirtumø dësningi: jø nuolat pasitaiko ir kitose BP ir EE perikopëse. Antai Bretkûnas,
skirtingai negu Vilentas, þodþio pradþioje beveik nevartoja maþosios
balsiui [u] þymëti. Abiejose BP dalyse terasti tik 7 lietuviðki þodþiai, prasidedantys
maþàja , þyminèia balsá [u]; ðeði ið jø yra ið EE imtose perikopëse, vadinasi,
gali bûti paraðyta spontaniðkai pagal Vilento pavyzdá. Bretkûnas Vilento
pakeitæs jam áprasta raide 75 vietose. Tuo tarpu maþàja Postilëje prasideda
net 883 þodþiø formos. Labai daþnai þodþio pradþioje Bretkûnas neberaðo
ir raidës , Vilento vartotos balsiams [i, i . ] þymëti: vien tik veiksmaþodþio formoje
jra raidë BP 117 kartø pakeista raide . Dar vienas dësningas, bet jau
nelingvistiniø prieþasèiø nulemtas BP ir EE raðybos skirtumas – dvibalsio [uo]
raðymas. Visose BP perikopëse dvibalsis [uo] raðomas ne dviaukðèiu raðmeniu
kaip EE, o raide arba (reèiau) , nors pamoksluose vartojamas
gana nuosekliai. BP perikopës iðspausdintos aukðtesniu ðriftu (~18 punktø) negu
pamokslai ir gali bûti, kad Jurgio Osterbergerio spaustuvë neturëjo ðio aukðtesniojo
ðrifto þenklo 22 .
Kiti ðiø dviejø perikopiø skirtumai – fonetikos ir morfologijos, pvz.: dirwas EE 31 5
ir dirwos BP I 205 6; µudeginima EE 31 20 ir µudeginimo BP I 206 17; taipaieg EE 31 9 ir teipaieg
BP I 206 4; kl¾=ºnana EE 31 20–21 ir klonan BP I 206 18 ir pan. Fonetikos bei morfologijos
skirtumai taip pat paprastai dësningi. Antai EE â kamieno daiktavardþiø gen. sg.
galûnë -as Postilëje 33 kartus pakeista á -os (pvz., wietas EE 9 8 ir wietos BP I 50 4; dienas
EE 33 2 ir dienos BP I 229 1) 23 . EE buvusià o kamieno daiktavardþiø gen. sg. galûnæ -a
Bretkûnas net 192 kartus pakeitæs á -o (pvz., dregnuma EE 37 7 ir dregnumo BP I 240 2;
Diewa EE 52 18 ir Diewo BP I 318 2). Vietoj EE dalelytës taipaieg BP paraðyta teipaieg (6x);
EE forma taipo BP pataisyta á teipo (8x), EE taip pakeista á teip (3x).
Teksto kritikos poþiûriu daug svarbesniø leksikos, sintaksës ir paties teksto
nesutapimø beveik nëra: terandame tik vienoje vietoje (Mt 13,27) Bretkûno pridëtà
ávardá acc. pl. m. ios BP I 206 10. Taèiau ávardþius, prieveiksmius ir kitus „maþareikðmius“
þodelius perraðinëtojai neretai prideda ar praleidþia (ir sàmoningai, ir nesàmoningai)
– jie sakinio minèiai paprastai didelës átakos neturi ir dël to per maþai
pritraukia raðanèiojo dëmesá 24 . Taigi, ávertinus skirtumus tarp ðiø BP ir EE perikopiø,
matyti, kad jie nëra itin ryðkûs ar reikðmingi.
22 BP rankraðtyje turëjo bûti þymëtas ne
tik pamoksluose, bet ir perikopëse, nes pamoksluose,
kaip minëta, jis vartojamas gana
nuosekliai. Taigi specialiai atsisakyti ðio
raðmens perikopëse neketinta. Kad jis turëjo
bûti ir èia, ið dalies liudija dviejuose þodþiuose
pasitaikæs „kompromisinis“ sprendimas:
rinkëjas vietoj surinkæs :
áelm÷ BP I 206 2 ir d÷s BP II 96 22. Á tai svarbu
atkreipti dëmesá tiriant Bretkûno fonologinæ
sistemà – akivaizdþiø ekstralingvistiniø
prieþasèiø nulemti faktai gali labai iðkreipti
bendrà vaizdà. Dël to atliekant statistinæ
[uo], [o], [u, u . ] vartosenos BP anali-
zæ, duomenys ið perikopiø ir pamokslø
turi bûti skaièiuojami atskirai.
23 BP likusios nepakeistos tik keturios â kamieno
daiktavardþiø gen. sg. formos: hadinas
BP I 229 9; Karaliµtas BP I 331 11; donas BP II
19 15 ir wietas BP II 42 17. Keièiama á -os taip
pat ir §â kamieno daiktavardþiø gen. sg.
galûnë (23x); nepakeista likusi viena: Tjberias
BP I 304 5.
24 Tai tipiðkos perraðinëtojø atminties klaidos
(Ëèõà÷åâ 1983, 73; Bruce M. Metzger, Der
Text des Neuen Testaments. Eine Einführung
in die neutestamentliche Textkritik, Stuttgart
etc.: W. Kohlhammer, 1966, 193–195.)
16 Archivum Lithuanicum 2