20.06.2013 Views

De Dialectica van Johannes Caesarius (ca. 1468 – 1550)

De Dialectica van Johannes Caesarius (ca. 1468 – 1550)

De Dialectica van Johannes Caesarius (ca. 1468 – 1550)

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

136 Hoofdstuk 6. Commentaar op tractaat 9<br />

(29) Als ze zwanger is, is ze met een man naar bed gegaan.<br />

Als (29) wordt de zin ook gegeven in boek 3 <strong>van</strong> Boëthius’ DDT (1198B15-<br />

D14), waaraan <strong>Caesarius</strong> dit voorbeeld waarschijnlijk ontleend heeft. Daar<br />

wordt het verschil tussen <strong>van</strong> nature en in een propositie eerder zijn besproken<br />

bij de Ciceroniaanse loci ‘<strong>van</strong>uit het antecedens’ en ‘<strong>van</strong>uit het consequens’,<br />

loci die <strong>Caesarius</strong> niet heeft.<br />

<strong>Caesarius</strong> lijkt ‘antecedens’ en ‘consequens’ zowel te gebruiken voor de<br />

twee delen <strong>van</strong> een conditionele premisse als voor de twee premissen en de<br />

conclusie <strong>van</strong> een syllogisme.<br />

p. 86, r. 14, inimicitiae. <strong>Caesarius</strong> geeft nog enkele andere voorbeelden<br />

om het verschil tussen <strong>van</strong> nature eerder zijn en in een argumentatie of propositie<br />

eerder zijn duidelijk te maken. In de redenering “er is oorlog, dus er<br />

zijn vijandelijkheden” is “er zijn vijandelijkheden” het gevolg, hoewel in de<br />

wereld juist de oorlog het gevolg is <strong>van</strong> de vijandelijkheden.<br />

p. 86, r. 17, ab Horatio. <strong>De</strong>ze twee versregels <strong>van</strong> Horatius gebruikt <strong>Caesarius</strong><br />

om te illustreren dat een spel vaak gepaard gaat met woede, woede<br />

vaak vijandelijkheden veroorzaakt en vijandelijkheden weer leiden tot oorlog.<br />

Horatius, Epistulae, I.xix, 48-49: “Want een spel brengt angstwekkende<br />

strijd en woede voort; woede grimmige vijandelijkheden en bloedige oorlog.”<br />

p. 86, r. 22, arrogans. Soms komen de natuurlijke en argumentatieve<br />

volgorde wel met elkaar overeen. Het voorbeeld dat <strong>Caesarius</strong> hierbij geeft<br />

komt ook uit Boëthius, boek 3 (DDT 1198D2-4).<br />

p. 86, r. 23, Anselmus. <strong>Caesarius</strong> citeert een passage uit Anselmus’ <strong>De</strong><br />

<strong>ca</strong>su diaboli, waar deze hetzelfde onderscheid uitlegt. <strong>De</strong> <strong>ca</strong>su diaboli, III:<br />

“Aliud est namque rem esse <strong>ca</strong>usam alterius rei, aliud positionem rei esse<br />

<strong>ca</strong>usam ut sequatur aliud. Cum enim incendium non sit <strong>ca</strong>usa ignis, sed<br />

ignis incendii: positio tamen incendii semper <strong>ca</strong>usa est ut sequatur ignem<br />

esse. Si enim est incendium, necesse est ignem esse.” 38<br />

Hoofdstuk 14: Over de loci die <strong>van</strong> buiten worden genomen, welke<br />

en hoeveel het er zijn<br />

In dit hoofdstuk kondigt <strong>Caesarius</strong> aan <strong>van</strong>af nu de extrinsieke loci (extrinsecus<br />

sumpti) te behandelen. <strong>De</strong>ze zijn ‘<strong>van</strong>uit het oordeel <strong>van</strong> een ding’<br />

(a rei iudicio) of ‘<strong>van</strong>uit de autoriteit’ (ab autoritate), ‘<strong>van</strong>uit gelijke’ (a<br />

similibus), ‘<strong>van</strong>uit even grote’ (a paribus), ‘<strong>van</strong>uit de analogie’ (a proportio-<br />

38 Anselmus <strong>van</strong> Canterbury, Freiheitsschriften, vertaald en ingeleid door H. Verweyen,<br />

Freiburg: Herder, 1994, p. 136-139.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!