De Dialectica van Johannes Caesarius (ca. 1468 – 1550)
De Dialectica van Johannes Caesarius (ca. 1468 – 1550)
De Dialectica van Johannes Caesarius (ca. 1468 – 1550)
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
4.3 Middeleeuwen 67<br />
ligt zijn de maximale propositie en de differentia extrinsiek. Ze zijn intermediair<br />
als ze op één manier te maken hebben met de natuur <strong>van</strong> subject of<br />
predi<strong>ca</strong>at en op een andere manier niet. Aangezien <strong>Johannes</strong> <strong>Caesarius</strong> deze<br />
indeling overneemt zullen we bij de bespreking <strong>van</strong> zijn tekst hier dieper op<br />
ingaan.<br />
Een belangrijke verschuiving die is opgetreden tussen Aristoteles en Boëthius<br />
is dat de context <strong>van</strong> het debat bij laatstgenoemde naar de achtergrond is<br />
geschoven. 25 Bij Boëthius (zoals ook al bij Cicero) is dialecti<strong>ca</strong> primair<br />
een discipline geworden om argumenten te vinden. Net als Aristoteles is<br />
Boëthius <strong>van</strong> mening dat dialectiek primair wordt gebruikt in een debat, 26<br />
maar Boëthius verbindt dialectiek niet zo strikt met het debat als Aristoteles<br />
dat doet. Bij Aristoteles is de context <strong>van</strong> het debat continue aanwezig,<br />
Boëthius noemt het (misschien omdat het er in de traditie bij hoort) maar<br />
heeft er weinig aandacht voor. <strong>De</strong> argumenten zelf zijn waar het hem om<br />
gaat.<br />
Een ander belangrijk verschil is dat Boëthius zijn loci niet meer indeelt<br />
op grond <strong>van</strong> het predi<strong>ca</strong>bile zoals Aristoteles deed, maar zijn eigen systeem<br />
<strong>van</strong> indeling heeft. Bij de behandeling <strong>van</strong> de afzonderlijke loci zegt hij wel<br />
tot welk <strong>van</strong> de vier predi<strong>ca</strong>bilia de vraag behoort, maar het predi<strong>ca</strong>bile heeft<br />
in zijn topi<strong>ca</strong> eigenlijk geen functie. Het is een rudimentair element <strong>van</strong> de<br />
traditie. 27<br />
Verder is de methode <strong>van</strong> het vinden <strong>van</strong> argumenten is bij Boëthius<br />
minder informeel en meer geordend dan bij Aristoteles. Aristoteles was nog<br />
zoekende en had zijn concepten nog niet allemaal even helder, bij Boëthius<br />
is het een volwassen wetenschap geworden.<br />
4.3 Middeleeuwen<br />
<strong>De</strong> middeleeuwse filosofen hebben op het gebied <strong>van</strong> de topi<strong>ca</strong> de werken<br />
<strong>van</strong> Aristoteles en Boëthius als uitgangspunt genomen. <strong>De</strong>ze autoriteiten<br />
hebben hierbij echter een verschillend lot gekend. 28<br />
Aristoteles’ Topi<strong>ca</strong> is kort voor 1150 ingevoerd in het lesprogramma op<br />
de middeleeuwse scholen en later universiteiten. In de tweede helft <strong>van</strong> de<br />
twaalfde eeuw wordt het werk algemeen gebruikt. Het eerste commentaar<br />
dat bewaard is gebleven stamt uit de jaren dertig <strong>van</strong> de dertiende eeuw. 29<br />
Het werk blijft gebruikt worden in het onderwijs tot aan het eind <strong>van</strong> de<br />
Middeleeuwen. <strong>De</strong> tekst <strong>van</strong> Aristoteles is toegankelijk voor de middeleeuwse<br />
commentatoren via een vertaling <strong>van</strong> Boëthius.<br />
25 Zie Stumps inleiding in Boëthius, <strong>De</strong> topicis differentiis [Stump], p. 23-24.<br />
26 Boëthius, <strong>De</strong> differentiis topicis [Migne], 1206C3-D4.<br />
27 Green-Pedersen, The Tradition of the Topics, p. 71.<br />
28 Zie hiervoor Green-Pedersen, The Tradition of the Topics, pp. 87-93 en 123-126.<br />
29 Green-Pedersen, The Tradition of the Topics, p. 87.