20.06.2013 Views

De Dialectica van Johannes Caesarius (ca. 1468 – 1550)

De Dialectica van Johannes Caesarius (ca. 1468 – 1550)

De Dialectica van Johannes Caesarius (ca. 1468 – 1550)

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

4.3 Middeleeuwen 67<br />

ligt zijn de maximale propositie en de differentia extrinsiek. Ze zijn intermediair<br />

als ze op één manier te maken hebben met de natuur <strong>van</strong> subject of<br />

predi<strong>ca</strong>at en op een andere manier niet. Aangezien <strong>Johannes</strong> <strong>Caesarius</strong> deze<br />

indeling overneemt zullen we bij de bespreking <strong>van</strong> zijn tekst hier dieper op<br />

ingaan.<br />

Een belangrijke verschuiving die is opgetreden tussen Aristoteles en Boëthius<br />

is dat de context <strong>van</strong> het debat bij laatstgenoemde naar de achtergrond is<br />

geschoven. 25 Bij Boëthius (zoals ook al bij Cicero) is dialecti<strong>ca</strong> primair<br />

een discipline geworden om argumenten te vinden. Net als Aristoteles is<br />

Boëthius <strong>van</strong> mening dat dialectiek primair wordt gebruikt in een debat, 26<br />

maar Boëthius verbindt dialectiek niet zo strikt met het debat als Aristoteles<br />

dat doet. Bij Aristoteles is de context <strong>van</strong> het debat continue aanwezig,<br />

Boëthius noemt het (misschien omdat het er in de traditie bij hoort) maar<br />

heeft er weinig aandacht voor. <strong>De</strong> argumenten zelf zijn waar het hem om<br />

gaat.<br />

Een ander belangrijk verschil is dat Boëthius zijn loci niet meer indeelt<br />

op grond <strong>van</strong> het predi<strong>ca</strong>bile zoals Aristoteles deed, maar zijn eigen systeem<br />

<strong>van</strong> indeling heeft. Bij de behandeling <strong>van</strong> de afzonderlijke loci zegt hij wel<br />

tot welk <strong>van</strong> de vier predi<strong>ca</strong>bilia de vraag behoort, maar het predi<strong>ca</strong>bile heeft<br />

in zijn topi<strong>ca</strong> eigenlijk geen functie. Het is een rudimentair element <strong>van</strong> de<br />

traditie. 27<br />

Verder is de methode <strong>van</strong> het vinden <strong>van</strong> argumenten is bij Boëthius<br />

minder informeel en meer geordend dan bij Aristoteles. Aristoteles was nog<br />

zoekende en had zijn concepten nog niet allemaal even helder, bij Boëthius<br />

is het een volwassen wetenschap geworden.<br />

4.3 Middeleeuwen<br />

<strong>De</strong> middeleeuwse filosofen hebben op het gebied <strong>van</strong> de topi<strong>ca</strong> de werken<br />

<strong>van</strong> Aristoteles en Boëthius als uitgangspunt genomen. <strong>De</strong>ze autoriteiten<br />

hebben hierbij echter een verschillend lot gekend. 28<br />

Aristoteles’ Topi<strong>ca</strong> is kort voor 1150 ingevoerd in het lesprogramma op<br />

de middeleeuwse scholen en later universiteiten. In de tweede helft <strong>van</strong> de<br />

twaalfde eeuw wordt het werk algemeen gebruikt. Het eerste commentaar<br />

dat bewaard is gebleven stamt uit de jaren dertig <strong>van</strong> de dertiende eeuw. 29<br />

Het werk blijft gebruikt worden in het onderwijs tot aan het eind <strong>van</strong> de<br />

Middeleeuwen. <strong>De</strong> tekst <strong>van</strong> Aristoteles is toegankelijk voor de middeleeuwse<br />

commentatoren via een vertaling <strong>van</strong> Boëthius.<br />

25 Zie Stumps inleiding in Boëthius, <strong>De</strong> topicis differentiis [Stump], p. 23-24.<br />

26 Boëthius, <strong>De</strong> differentiis topicis [Migne], 1206C3-D4.<br />

27 Green-Pedersen, The Tradition of the Topics, p. 71.<br />

28 Zie hiervoor Green-Pedersen, The Tradition of the Topics, pp. 87-93 en 123-126.<br />

29 Green-Pedersen, The Tradition of the Topics, p. 87.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!