boblebadet

Recommendations

Info

Pengane vart betalt 4. september 1987. Leigekontrakten var formelt i orden noen månader etterpå, i januar 1988. Steen og Nilsen har i eit brev til Smith-utvalet «meddelt at de vedkjenner seg 'alle vesentlige punkter i de uttalelser som er gjengitt i Klassekampens oppslag av 14. desember 1989'.»* Daverande kommunalråd Sigurd Østen var hjelpsam. Sjølv om han ikkje hadde noen formell rett til å instruere administrasjonen, tok han to gonger kontakt med saksbehandlaren i Boligetaten og sa frå at han syntest denne saka burde føre til at Steen Spedisjon A/S fekk leige den tomta det var snakk om. Han la ikkje «direkte press» på saksbehandlaren. Men saksbehandlaren fortel at ho dessutan vart innkalla til sjefen sin, Steinar Kristiansen, som «fortalte meg at han var blitt oppringt og at de (dvs. Steen Spedisjon, forf.merkn.) skulle ha den eiendommen»21 Steinar Kristiansen, som i mellomtida har vorti fungerande direktør i Oslo kommunale boligbedrift, lir av eit selektivt hukommelsestap. Når det gjeld ordren som saksbehandlaren hugsar at ho fekk frå han, seier han det slik: «Det kan jeg godt ha gjort, men jeg husker det ikke. Jeg kan godt ha sagt til henne at Steen Spedisjon skulle ha leiekontrakt, la oss si fordi jeg har fått beskjed om det fra oven» 22 . Han klarer heller ikkje på noe vis å hugse kven det var som hadde ringt til han «fra oven»: «Det jeg er temmelig sikker på, er at jeg ikke direkte har snakket med Østen. Jeg husker at Østens navn var inne i bildet... Det kan være det kom fra Kontoret for næringslivet. Jeg mener bestemt ... at vi hadde kontakt, enten i sentraladministrasjonen eller Kontoret for næringslivet. Det som er helt på det rene er at Østens navn var inne i bildet» 23 . Smith-utvalet slår fast at avgjerda om utleige til Steen Spedisjon A/S «ble truffet på høyere nivå og i strid med saksbehandlerens oppfatning» 24 . Fordi korkje den Høgrepolitikaren som henta sjekken og leverte han vidare til Høgres kontor eller Ivar Steen sjølv kan hugse namnet på den Høgre-sekretæren som ringte og ba om betaling for dei 'tenestene' som Høgrepolitikarane hadde ytt og * (Smith II, side 193.) 136 www.pdf-arkivet.no/folkvord/ 2014
skulle yte, blir saka neppe fullt oppklara. Skal vi komme slikt som dette til livs, må vi bl.a. få ei lov som krev at listene over dei som gir pengestøtte til dei politiske partia blir offentleggjort. Straffelovas reglar om bestikkelse stiller beviskrav som er slik at dette eksemplet ikkje vil bli ramma. Lova krev nemleg at det skal vere ein klart uttrykt førehandsavtale mellom givar og mottakar som går ut på at den kommunale funksjonæren eller politikaren skal ta andre avgjerder enn han ville gjort utan å få gåva eller fordelen. Viss det ikkje blir ført bevis for at ein slik førehandsavtale finst, så er det ikkje bestikkelse i straffelovas forstand. ■ Bestikkelse I jusspråket er 'bestikkelse' definert «som en urettmessig fordel som overføres fra en giver til en mottaker i hensikt å påvirke beslutnings- eller handlingsprosesser. Siktemålet med bestikkelsen kan være enten å påvirke (smøre) et maskineri, eller det motsatte, å forstyrre de normale funksjoner» 25 . Det er straffereglar mot denslags i fleire paragrafar i straffelova og i § 17 i marknadsføringslova. § 111 i straffelova er retta mot den som krev ei ulovleg godtgjering for ei tenestehandling. Det behøver ikkje vere noe gali eller ulovleg med den tenestehandlinga som vedkomande har utført. Ein tenestemann eller ein folkevald kan få inntil fem års fengsel dersom han krev å få «en ulovlig Skat, Afgift eller Godtgjørelse for Tjenestehandling». Dersom han har godtatt ei slik godtgjering i god tru, men lar vere å gi den frå seg når han blir klar over feilen, er straffa «Bøder, Tjenestens Tab eller Fængsel indtil 3 Maaneder». § 112 handlar om godtgjering som har til føremål å påverke tenestehandlingane. Her er straffa «Bøder, Tjenestens Tab eller Fængsel indtil 6 Maaneder» for tenestemann eller folkevald som «for Udførelse eller Undladelse af en Tjenestehandling for sig eller andre enten kræver nogen uberettiget Fordel eller modtager nogen saadan eller Løfte derom, vidende om, at den www.pdf-arkivet.no/folkvord/ 2014 137
Page 1 and 2:
www.pdf-arkivet.no/folkvord/ 2014
Page 3 and 4:
Sannheta om boblebadet www.pdf-arki
Page 5 and 6:
Erling Folkvord • Espen Mathisen
Page 7 and 8:
Sannheta er: Det var DU som betalte
Page 9 and 10:
Innhaldsliste: Forfattarforord 9 Fo
Page 11 and 12:
Forfattarforord Vi har brukt først
Page 13 and 14:
Forord Det har vært en nærmest uo
Page 15 and 16:
selv om en del av punktene er lette
Page 17 and 18:
Boblebadet - symbol og lynavleiar K
Page 19 and 20:
media og i ulike meir og mindre gru
Page 21 and 22:
Tove Heggen Larsen. Faktura ble uts
Page 23 and 24:
Smithutvalet kom ikkje lenger enn d
Page 25 and 26:
åde ho, Ronald Bye og høgsteretts
Page 27 and 28:
varaordførar i Oslo utan å få fe
Page 29 and 30:
Politiet - dei korruptes beste ven?
Page 31 and 32:
Han la fram problemet sitt for psyk
Page 33 and 34:
-Det er heller ikkje sant at det er
Page 35 and 36:
innvendingar mot å bruke attesten
Page 37 and 38:
På denne tida hadde ein av dei eld
Page 39 and 40:
frå august 1981. Knapt tre år sei
Page 41 and 42:
Den 13. september 1990 tok førstes
Page 43 and 44:
politikammer. - Vi har ikkje dermed
Page 45 and 46:
«Dynasti» i Bodø I april 1988 sa
Page 47 and 48:
sen frå Ap jobben med å leggje fr
Page 49 and 50:
var det både klausular om tilskot
Page 51 and 52:
son. Dei andre partia kritiserte s
Page 53 and 54:
Denne utbyggjingsavtalen mellom gå
Page 55 and 56:
at det er dei rike familiane som do
Page 57 and 58:
ge ansattes pensjonsrettigheter - e
Page 59 and 60:
Nøtterøy. Medan bygningsrådet ka
Page 61 and 62:
dei kritikkverdige forholda påtala
Page 63 and 64:
er det ikkje til å undrast over at
Page 65 and 66:
alle saker. Ordførar Olsen og kult
Page 67 and 68:
a Rafaelsen at «dette er den enkle
Page 69 and 70:
- Kommunen hadde før 26. november
Page 71 and 72:
øystes at «Sør-Varanger kommune
Page 73 and 74:
Varanger - som bør betale både fo
Page 75 and 76:
Omstillingsmillionar på avvegar St
Page 77 and 78:
1990 vedgår Næringsdepartementet
Page 79 and 80:
Utanlandsreiser og alkohol Det heil
Page 81 and 82:
fekk «det overordnete ansvar for o
Page 83 and 84:
For den som verkeleg ønskjer å ry
Page 85 and 86:
ukte administrasjonssjef Egger ein
Page 87 and 88: ta standpunkt til. I praksis vart d
Page 89 and 90: sak som er inne for Byretten. Svare
Page 91 and 92: mentasjon i utgangspunktet. I forli
Page 93 and 94: tøren i Oslo kommune i møte 25/5-
Page 95 and 96: leg lågt. Det var Nordkapp Spareba
Page 97 and 98: at kommunen trekte tilbake det vedt
Page 99 and 100: avslutta i det særskilde gransking
Page 101 and 102: Kong Fridtjov av Grønland 1. novem
Page 103 and 104: jov Johansen skulle operere i. Vedt
Page 105 and 106: alforsamlinga i Hotelgaarden 28. ju
Page 107 and 108: har oppnådd fordelar som er slik a
Page 109 and 110: også fått kjøpe ei verdifull tom
Page 111 and 112: over. Også Eliassen kom i utgangsp
Page 113 and 114: skulle setjast opp på ein slik må
Page 115 and 116: Grønland. Kassabilaga for den er e
Page 117 and 118: «gjelder seksjon 66» som er Gro s
Page 119 and 120: Seinare flytta selskapet til loftse
Page 121 and 122: klare seg med en liten administrasj
Page 123 and 124: E;t lite 'korrupsjonsleksikon' Kva
Page 125 and 126: Straffelovsdefinisjonen Statens Gra
Page 127 and 128: og kommunerevisjonen har klarlagt a
Page 129 and 130: Noen av dei lov- og regelbrota som
Page 131 and 132: Lovteksten er likevel ikkje heilt p
Page 133 and 134: Oppslagsord Vi har plukka fram ein
Page 135 and 136: skapet vurderte spørsmålet. Og ik
Page 137: ■ Beskyttelsespengar Ein variant
Page 141 and 142: inntil eitt år, for «den, som ved
Page 143 and 144: ein forsvarar som opptrer på den m
Page 145 and 146: ■ Delegering av myndighet Etter k
Page 147 and 148: het, som selv vurderer behovet for
Page 149 and 150: med minst 2 års fengsel. I § 185
Page 151 and 152: Tidlegare byrådsleiar i Oslo, Hans
Page 153 and 154: privat firma som ønsker å gjøre
Page 155 and 156: overordnede, la grunnlaget for en s
Page 157 and 158: «(Foreløpig avgjørelse) Uansett
Page 159 and 160: last «skal møtelederen (først) r
Page 161 and 162: ■ Hastevedtak. Kommunelovas § 22
Page 163 and 164: III Innsynsrett for folk Offentligh
Page 165 and 166: a av hensyn til en forsvarlig gjenn
Page 167 and 168: grunn», vart dette avvist med 83 m
Page 169 and 170: Det spørst likevel om ikkje julebo
Page 171 and 172: illeg frå kommunen. I det tilfelle
Page 173 and 174: eglementsfesta ansvar for å føre
Page 175 and 176: Er det noen som har fått «frekkhe
Page 177 and 178: mennene være de primære bærere a
Page 179 and 180: For det andre gjennom fordeling av
Page 181 and 182: kommunale politikarar. Gjennom eit
Page 183 and 184: ei stilling som gjer at han er avhe
Page 185 and 186: Både Nordli, Gran og Nyberg veit a
Page 187 and 188: som har vori innblanda i korrupt el
Page 189 and 190:
■ «Tie når det trengs». Oslo A
Page 191 and 192:
kommunestyret. Det var rådmannen s
Page 193 and 194:
Alt dette kunne han truge med, ford
Page 195 and 196:
1986, godtok dei to svært strenge
Page 197 and 198:
handler mot en annens tarv». Utrus
Page 199 and 200:
- For det eine må dei gjere noe me
Page 201 and 202:
tha Seim Valeur (H) sat i styret so
Page 203 and 204:
Ut med kritisk opposisjon Gjeldande
Page 205 and 206:
I tillegg ønskjer dei å «videreu
Page 207 and 208:
På ei open høring i Oslo kommune
Page 209 and 210:
næringslivet om at det ikkje lønn
Page 211 and 212:
grepa ved Sosialsentralen i 1982, s
Page 213 and 214:
utkikk etter tomt til barnehage, so
Page 215 and 216:
166 om innsynsretten etter Offentli
Page 217 and 218:
om namn og eksamensår. Slike sosia
Page 219 and 220:
«For utpå Nøtterøy fins»...eit
Page 221 and 222:
38 Smith II, side 121 39 Smith II s
Page 223 and 224:
Litteraturliste - Høring i Oslo ko
Page 225 and 226:
Lite korrupsjonsleksikon, stikkordl
Page 227 and 228:
www.pdf-arkivet.no/folkvord/ 2014
show all

boblebadet

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?