You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
gives eller tilsiges for at øve Indflydelse paa hans Optræden i<br />
Tjenesteanliggende». Her er det altså nok å ha godtatt ein lovnad<br />
om ein fordel, viss mottakaren har vori «vidende om» at<br />
fordelen vart lova for å påverke avgjerda hans som tenestemann<br />
eller som politikar.<br />
Eksempel: Ein arsenalformann i forsvaret nordpå mottok 15-<br />
20 000 kroner i bestikkelsar og vart dømt for brot på § 112 i<br />
straffelova. Formannen hadde oppgåva med å organisere transport<br />
av ammunisjon til ulike stader i Nord-Norge. Transportane<br />
gjekk med båt. Arsenalformannen gjorde det klart overfor reiaren<br />
at han meinte å ha rett til provisjon av brutto fraktbeløp, samstundes<br />
som han ymta frampå om at dette ville kunne få verknad<br />
for framtidige oppdrag for reiaren. Ordninga med provisjon til<br />
formannen vara i omlag 10 år før han vart avslørt. Høgsterett<br />
dømte han til 2 månaders fengsel, bot og inndraging i 1980.<br />
Det er også ulovleg å krevje bestikkelse. Eksempel: Bergen<br />
byrett dømte i mai 1986 tidlegare kommunalråd Jens Lorentzen<br />
frå Høgre til 6 månaders fengsel på vilkår og med ei prøvetid<br />
på 2 år. Påtalemakta anka byrettsdommen. Dei meinte han burde<br />
straffast med fengsel utan vilkår, både av omsyn til den tilliten<br />
ein slik forgrunnsfigur bør ha, og av «almenpreventive hensyn».<br />
Brotsverket til Lorentzen var at han tok på seg å «hjelpe» til<br />
å skaffe skjenkeløyve til innehavaren av ein kinarestaurant.<br />
Kommunalråden sa til kinesaren at han hadde betalt andre politikarar<br />
50 000 kroner for å få søknaden om skjenkeløyve<br />
behandla utafor tur, og no ville han gjerne ha dekka «utlegga»<br />
sine. Restauranteigaren slo alarm, og det vart fengsel istadenfor<br />
pengar på den pengegriske kommunalråden 26 .<br />
§ 113 gjeld same forhold som § 112, men med den skilnaden<br />
at strafferamma er auka til fem år, dersom det handlar om<br />
«pligtstridig» handlemåte frå tenestemannen eller politikaren.<br />
Det er like ille om det er snakk om å la vere å gjere det som er<br />
tenesteplikt, eller aktivt å gjere noe som går på tvers av tenestepliktene.<br />
§ 128 er retta mot den som prøver å påverke ein tenestemann<br />
eller politikar på korrupt vis. Straffa er bøter eller fengsel<br />
138<br />
www.pdf-arkivet.no/folkvord/ 2014
Change language