Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
åde ho, Ronald Bye og høgsterettsadvokat Hjort hadde gitt<br />
usanne opplysningar for å dekke over fakta. Her er utdrag av<br />
brevet:<br />
«...faktura fra firma Vann-Teknikk A/S for levering og montering<br />
av boblekar. Fakturaen er adressert til Dem. Den er<br />
utstedt 9.1.89, og samme dato er angitt som ordredato.<br />
Dokumentasjonen viser også at firmaet har kvittert for mottagelse<br />
av det utfakturerte beløp i kontanter, og at kvitteringen<br />
med firmaets underskrift i original finnes i firmaets egne arkiver.<br />
I utvalgets perspektiv er det grunn til å se disse forhold i lys<br />
av bl.a. den vekt De overfor utvalget har lagt på å få frem at det<br />
alene var Deres ektefelle som hadde praktisk befatning med<br />
ombyggingen av Deres enebolig. I brev av 27.3.90 fra advokat<br />
Hjort til bystyrets sekretariat heter det således at Ronald Bye<br />
hadde ansvaret for oppgjøret med Siggestrøm.<br />
Vi nevner også at Vann-Teknikk A/S har opplyst at det - iallfall<br />
på tidspunktet for bestillingen - ikke kjente til hvem som<br />
var adressat. De nevnte opplysninger må videre ses i lys av følgende<br />
opplysning i brev av 16.9.90 fra Ronald Bye til utvalget:<br />
'Leveringen av det nå så berømte boblebadekaret fant sted tidligere<br />
enn det tidspunkt Utvalget har resonnert seg frem til, og<br />
oppgjøret har skjedd senere.'<br />
På denne bakgrunn kan det bl.a. spørres hvorfor beløpet<br />
etter det opplyste først ble utfakturert og betalt mer enn to år<br />
etter at leveringen har skjedd. Og hvorfor er ordredato i fakturaen<br />
feilaktig oppgitt til 9.1.89?»"<br />
Ronald Bye fekk tilsvarande brev, og han svara på vegne av<br />
begge ektefellene. No kom han omsider med sannheta om når<br />
<strong>boblebadet</strong> vart bestilt og levert, noe som heilt stemmer med<br />
det våre kjelder i Siggestrøm-miljøet har fortalt: «Badekaret ble<br />
levert 1. halvår 1987, innmontert ved årsskiftet 1987/88 og tatt<br />
i bruk våren 1988.» Han kunne ikkje forklare kvifor det ikkje<br />
vart betalt på normal måte, og skreiv berre nokså flåsete at<br />
«blant mine mange ... prinsipper er at jeg ikke betaler den type<br />
tekniske gjenstander før de er prøvet i bruk».<br />
www.pdf-arkivet.no/folkvord/ 2014<br />
23
Change language