Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
politikammer. - Vi har ikkje dermed sagt noe sikkert om korvidt<br />
den regelstridige handlemåten er utført med overlegg eller<br />
om det berre er ein del av innarbeidd sløvhet eller tenestefeil.<br />
Det er vel eigentleg enda alvorlegare om det er det siste som er<br />
tilfelle. For da betyr det at Oslo Politikammer er slik organisert<br />
og fungerer slik at kammeret er ute av stand til å utføre forsvarleg<br />
etterforsking av ei korrupsjonssak som denne.<br />
Etter eit påtalemøte ved Eidsivating Statsadvokatembete i<br />
mars 1991 avgjorde førstestatsadvokat Iver Huitfeldt at Sarpsborg<br />
Politikammer skulle ta over etterforskinga i kjølvatnet av<br />
dei to politiforklaringane som vart `gjenoppdaga' på kontoret<br />
hos nestkommanderande ved Retts- og påtaleseksjonen fem<br />
månader tidlegare. I dette ligg det at Oslo Politikammer har<br />
tedd seg slik at Statsadvokatembetet ikkje har tillit til at kammeret<br />
kan handtere saka på forsvarleg vis. Da saka kom til<br />
Sarpsborg følgde det også med ein skriftleg beskjed frå førstestatsadvokaten,<br />
men vi har enda til gode å sjå om denne nye<br />
etterforskinga kan kaste nytt lys over Sandstrømsaka.<br />
Vi veit ikkje om Sarpsborgpolitiet er dyktigare enn kollegaene<br />
i Oslo. Det som imidlertid er heilt sikkert, er at heile denne<br />
saka ville lidd ein stille død i politiets arkivskap viss det ikkje<br />
hadde vori for dei stadig nye initiativa frå Tormod Lien. Det<br />
bør mane til ettertanke hos noen kvar. Viss Lien hadde gitt opp<br />
å få politi eller statsadvokat til å reagere, for eksempel etter det<br />
tredje eller fjerde forsøket han gjorde i løpet av 1990, så kunne<br />
vel ingen ha klandra han for det. Det er da grenser for kor<br />
mange gonger ein skal ta belastinga med å 'mase' på ein uvillig<br />
politietat? Hadde Lien gitt seg, ja da hadde Sarpsborg Politikammer<br />
aldri fått dette oppdraget, som i beste fall kan bli starten<br />
på opprullinga av ulike forretningar knytta til Jon Sandstrøm<br />
sin halvstatlege attestklinikk i Øvre Slottsgate 7.<br />
Elles viser jo denne saka ei likegyldighet med habilitetsreglane<br />
som minner om tilsvarande praksis i Oslo Rådhus. Knut<br />
Mikkelsen ved Retts- og påtaleseksjonen var nok klar over at<br />
han var inhabil til å vurdere tiltalespørsmål i narkotikasaka mot<br />
hjelpepleiaren våren 1989. Han hadde jo sjølv vori inne i saka<br />
som forsvarar i startfasen. Dermed var også alle underordna<br />
tenestemenn inhabile, og saka skulle aldri vori vurdert ved den<br />
www.pdf-arkivet.no/folkvord/ 2014<br />
41
Change language