Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
ta standpunkt til. I praksis vart det Byrådet og Byrådet sin sentraladministrasjon<br />
som styrte saka vidare. Det naturlege og riktige<br />
hadde vori at dei undersøkte saka og høyrde på begge partane<br />
- administrasjonssjef Egger og legeleiar Bjørkly - for så å<br />
vurdere kva for eit standpunkt Oslo kommune skulle ta. Fordi<br />
Byrådet var overordna begge 'partane', kunne ein slik sakleg<br />
gjennomgang av konfliktstoffet ha ført til ei løysing utan rettssak.<br />
Men Byrådet valde ein annan veg.<br />
Byråd Merete Johnson ringte til Sonja Bjørkly sommaren<br />
1988 for å snakke 'uformelt' om saka. Ho sa at høgrefolk i<br />
bydelen hadde bede henne om det, og fortalde at ho forstod det<br />
var ein del uro i Søndre Nordstrand. Byråden avslutta samtalen<br />
med å forsikre at Oslo kommune var forplikta til å følgje sitt<br />
eige regelverk.<br />
Etter dette inngrepet frå byråd Johnsons side bestemte Byrådet<br />
seg så for å opptre som om saka ikkje eksisterte og late som<br />
om Byrådet ikkje hadde noe med den å gjere. Dei oppretta i<br />
staden ei arbeidsgruppe i sentraladministrasjonen som skulle<br />
handtere saka vidare. Her møttest etter kvart bydelsdirektør<br />
Arne Heilemann, administrasjonssjef Knut Egger, kommuneadvokaten<br />
og ein funksjonær frå sentraladministrasjonen. Det vart<br />
slik utan at Byrådet fatta vedtak om det. Dermed var kommunen<br />
sitt standpunkt låst. Når ein av partane i den opprinnelege<br />
konflikten fekk plass i gruppa som skulle styre saka for kommunen,<br />
måtte det bli konflikt og atter konflikt med Bjørkly,<br />
nokså uavhengig av sakas fakta og andre saklege omsyn.<br />
Høgsterettsadvokat Pål Kraby førte saka for Bjørkly i byretten.<br />
For Oslo kommune gjekk det dårleg, svært dårleg. Byretten<br />
slo fast at tilsetjingsvedtaket var ugyldig og at kommunen hadde<br />
gått på tvers av reglane i ein tariffavtale som fastset dei rettane<br />
som «overtallige» har i Oslo kommune. At Bjørkly ikkje<br />
nådde fram i det andre søksmålet om korvidt ho faktisk hadde<br />
vorti oppsagt, fekk dermed lite å seie. Sett under eitt la dei to<br />
rettsavgjerdene opp til at Oslo kommune skulle behandle tilsetjingssaka<br />
på nytt og i samsvar med gjeldande avtalar og saksbehandlingsreglar.<br />
Saka kunne ha vori løyst og avslutta med dette.<br />
Men verken Byrådet eller arbeidsgruppa som hadde fått lov<br />
85<br />
www.pdf-arkivet.no/folkvord/ 2014
Change language