You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Smithutvalet kom ikkje lenger enn dette sommaren 1990, fordi<br />
korkje Tove Heggen Larsen, Ronald Bye, Arild Siggestrøm<br />
eller Vann-Teknikk A/S «har villet legge fram dokumentasjon<br />
for at nevnte kjøpesum for <strong>boblebadet</strong> faktisk er betalt»? Taushetspliktsreglane<br />
i § 3-13 i likningslova vart tolka så strengt at<br />
utvalet ikkje fekk studere dokument som Oslo Likningskontor<br />
hadde etter eit dokumentbeslag.<br />
Men forklaringane sprika enda meir enn før. Siggestrøm<br />
heldt fast på den same framstillinga som han ga til vår kjelde i<br />
1987/88, den gongen han «fiksa» <strong>boblebadet</strong>, nemleg at det var<br />
varaordførar Heggen Larsen som kom til han og ba om hjelp i<br />
1987. Høgsterettsadvokat Hjort prøvde derimot å føre fram ein<br />
annan versjon og hevda at det var Bye som hadde kontakta<br />
blikkenslagaren. Hjort hadde elles gitt opp den opprinnelege<br />
versjonen der han hadde hevda at <strong>boblebadet</strong> vart «betalt 9.<br />
januar», dvs. «samme dag som fakturaen fra leverandøren -<br />
Vann-Teknikk A/S - er datert». 8 Sjølv om han hadde sagt til<br />
Klassekampen at han hadde sett denne kvitteringa, nekta han<br />
no på «prinsipielt grunnlag» å dokumentere oppgjeret for<br />
Smith-utvalet.<br />
Statsadvokaten grip inn<br />
Da Smith-utvalet la fram første rapporten sin om Oslo-korrupsjonen,<br />
var det statsadvokat Bjørn Kristensen som fekk jobben<br />
med å vurdere om det var grunn til å setje i gang politietterforsking<br />
mot tidlegare varaordførar Heggen Larsen, eller mot<br />
andre Oslo-politikarar. Statsadvokaten kom fram til ein konklusjon<br />
som var enkel og forståeleg. Han slo fast at m.a. habilitetsreglane<br />
var brotne mange gonger, men konkluderte etter noen<br />
summariske merknader med at statsadvokaten «finner etter dette<br />
intet grunnlag for å iverksette politietterforsking»,<br />
Til NTB ga han ei djupare forklaring på kvifor han kom til<br />
denne konklusjonen. Om dei lovbrota Oslo-politikarane hadde<br />
gjort seg skyldige i sa han at «dette kan neppe være straffbart<br />
så lenge forholdet er offentlig kjent». Dessutan sa han til NTB<br />
at kommunalpolitikarane som hadde broti lova, burde sleppe<br />
www.pdf-arkivet.no/folkvord/ 2014<br />
21
Change language