Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
han sjølv skreiv i 1986 og den 'attesten' frå Stovner Psykiatriske<br />
Poliklinikk som har Erik Undersrud sitt namnetrekk og som<br />
vart lagt fram i retten. Skiftuns kommentar levner ikkje stor tvil<br />
om kva dette handlar om. Han slår fast at hans eigen attest<br />
omtalar «noe heilt anna enn den personlegdomsstrukturen som<br />
blir beskriven av kollega Erik Understad». Videre seier han at<br />
Undersrud sine formuleringar av kva soning kan føre til<br />
«beskriv - slik eg ser det - ein person i fare for ei djuptgripande<br />
psykotisk dekompensering. Eller med andre ord: I fare for å gå<br />
inn i ein schizofren tilstand av kronisk art». Skiftun understreker<br />
at han ikkje vil polemisere om kven som hadde rett, «berre<br />
slå fast at Undersrud omtalar ein heilt annan personlegdomsstruktur<br />
enn eg, og kjem til ein heilt annan konklusjon med<br />
omsyn til soningsdyktighet».<br />
Viss det er rett at Undersrud har skrivi attesten utan å snakke<br />
med pasienten først, meiner Skiftun at «handlinga både (er)<br />
strafferettsleg ulovleg og fagleg/etisk totalt forkasteleg» og det<br />
er «ei sak som i høgaste grad bør få konsekvensar for vedkomande<br />
psykolog. Han viser til sine notater og min uttale - og<br />
kjem til ein annan klinisk konklusjon enn meg. Dersom han<br />
ikkje i det heile har snakka med Tormod, dreier det seg såleis<br />
om eit reint falsum». 1<br />
Problemstillinga her er korvidt advokatar og psykologar er i<br />
stand til å setje etiske grenser for sin eigen praksis. Vi påstår<br />
ikkje at dette er uproblematisk. Det skal vere rom for skjønn i<br />
slike saker. Det er naturleg og nødvendig at helsepersonell<br />
engasjerer seg for å sikre at ein domstol tar nok omsyn til helsetilstanden<br />
hos ein som er tiltalt for kriminelle handlingar. Det<br />
er naturleg og nødvendig at ein advokat går langt i å få fram<br />
alle opplysningar som kan vere til fordel for den klienten han<br />
skal forsvare. Det er heller ikkje noe gale i at f. eks. to psykologar<br />
kan kome til ulike faglege konklusjonar om ein pasient dei<br />
har undersøkt.<br />
Men det finst både skrivne og uskrivne etiske retningsliner<br />
som trekker opp grenser for både psykologar og advokatar. Vi<br />
meiner at psykologane Undersrud og Sandstrøm i denne saka<br />
har gått over grensa for det som er etisk forsvarleg. Det same<br />
gjeld for advokat Kjensli, dersom han kjende til Lien sine<br />
32<br />
www.pdf-arkivet.no/folkvord/ 2014
Change language