Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
sak som er inne for Byretten. Svaret var nei.» 1<br />
Så det er ikkje tvil om at byrådsleiar Tetzschner både kjende<br />
til dei kommunale reglane og ga eit korrekt svar til bydelspolitikaren<br />
som meinte ho hadde opplevd regelstridig framgangsmåte<br />
frå bydelsutvalet. Men der stoppa nok engasjementet<br />
hans. Sjølv om han på dette viset engasjerte seg personleg i<br />
saka med 'uformell' rådgiving til ein partifelle på bydelsnivå,<br />
sørga han ikkje for korrekt handtering av ankespørsmålet i det<br />
byrådet og den Sentraladministrasjonen som han sjølv var øvste<br />
leiar for.<br />
På nyåret 1989 var Bjørkly utestengt frå jobb. Ho fekk løn,<br />
men vart nekta å arbeide. Etter avisomtale vart dette 'løyst'<br />
gjennom ei udatert beordring.<br />
Etter kvart må arbeidsgruppa i Rådhuset ha vorti bekymra<br />
for korleis dette skulle gå i Lagmannsretten. Sommaren 1989<br />
fekk ein av dei ein original idc". Etter at kommunen først hadde<br />
anka byrettsdomen, ville dei no i staden prøve å få Lagmannsretten<br />
til både å avvise heile saka og samtidig i realiteten oppheve<br />
den byrettsdomen som kommunen hadde anka!<br />
Den 2. august 1989 ba kommuneadvokaten Eidsivating Lagmannsrett<br />
avvise saka fordi den legen som vart tilsett i Bjørklys<br />
stilling, no hadde sagt opp. Kommuneadvokaten meinte å vite<br />
at Sonja Bjørkly ikkje lenger hadde «rettslig interesse» av det<br />
positive utfallet saka hennar hadde fått i byretten: «Når kravet<br />
som reises er å få kjent et ansettelsesvedtak ugyldig, faller den<br />
rettslige interesse i søksmålet etter kommunens syn bort når<br />
den som er ansatt selv sier opp, slik at hans ansettelse ikke<br />
lenger er et hinder for Sonja Bjørkly med hensyn til å få helsesjefstillingen.»2<br />
Kommunen tar seg altså fridom til å slå fast kva kommunens<br />
motpart kan ha rettsleg interesse av. Og ved første gjennomlesing<br />
kunne ein jo tru at dette betydde at Bjørkly no skulle få<br />
den stillinga som ho etter byrettsdommen hadde krav på. Kommuneadvokaten<br />
var rask til å rydde vekk ei slik misforståing,<br />
for han avslutta slik: «Jeg tilføyer for ordens skyld at avvisning<br />
av saken ikke innebærer at Sonja Bjørkly er å anse som ansatt i<br />
stillingen.» Med dette utspelet håpa «arbeidsgruppa» og Byrådet<br />
å få avslutta saken med nederlag for Bjørkly, trass i at ho<br />
www.pdf-arkivet.no/folkvord/ 2014<br />
87
Change language