boblebadet

ens forsøk på å skjule for kommunestyret omstendighetene
rundt avtalen om leie av kinolokaler i det nye hotellet». Han la
også vekt på at «politikeren Rafaelsen i en sak har spissformulert
sitt syn på håndteringen av en bestemt politisk sak. Dette
har avisen bragt videre til sine lesere, og det har avisen en
yrkesetisk og demokratisk plikt til». Advokaten meinte «det
fremstår som nærmest spekulativt av saksøker å kreve hundretusener
av kroner av avisen, fordi den har informert sine lesere
om Rafaelsens syn på kinosaken... I denne sak misbrukes æresvernet
til å kneble og avspore politisk kritikk».
Det kunne ha vorti ei svært interessant prinsippsak. I staden
godtok avisa eit forlik, sjølv om Fløtten ikkje kunne peike på
faktiske feil i det som avisa hadde skrivi. Forliket var kostbart.
Avisa betalte 70 000 kroner til Fløtten og trykte ei melding som
ikkje sa stort. Partane var samde om at dei ikkje skulle offentleggjere
kor stort pengebeløp Fløtten fekk.
Dyrt for folket i Sør-Varanger
Kinodrifta vart ikkje billegare. Dessutan har Olsen og Fløtten
sitt samarbeid med hotellselskapet øydelagt Økonomien for
A/L Samfunnshuset. No føler toppane i Rådhuset seg forplikta
til å gå inn og gi garanti for ei kostbar ombyggjing
av Samfunnshuset. Dette kan kome til å koste Sør-Varanger
kommune mange millionar kroner, men Ap prøver å skyve
avgjerda i den saka fram til etter kommunevalet. Det er planar
om å byggje om den gamle kinosalen og flytte biblioteket dit.
Mange som kjenner biblioteket si historie, misliker dette.
Biblioteket i Kirkenes er nemleg ei gåve til lokalbefolkninga
frå dei lærarane som var internert der under den tyske okkupasjonen.
Folk synest ikkje kommunen burde tukle med ei slik
gåve, sjølv om Olsen og Fløtten har rota kommunen ut i eit fælt
uføre.
Det einaste rimelege i denne saka ville vere å krevje at dei
som har bryti lova i kino-saka blir gjort ansvarlege for handlingane
sine. Det er dei - og ikkje skattebetalarane i Sør-
70
www.pdf-arkivet.no/folkvord/ 2014