boblebadet

etterforsking fordi dei «jo faktisk er oppnemnt av kommunen
for å ivareta kommunale interesser...»
Han nemnde ikkje boblebad-saka særskilt, men den var så
grundig omtala i Smith-rapporten at det er riktig å sjå desse
utsegnene som statsadvokaten sin kommentar til den saka og.
Den einaste saka han nemnde konkret var rådhusforvaltar Lise
Harlem si rolle i serveringssaka med SAS-Catering i Rådhuset.
Harlem hadde - utan å ha fullmakt til det - skrivi ein kontrakt
med SAS-Catering som ga kommunen ekstrautgifter i millionklassen.
Etterpå hadde ho mottatt servering med spesialrabatt,
bl.a. i bryllupet da ho gifta seg med finansdirektøren i Oslo
kommune, Viggo Johannessen. NTB skriv at «Bjørn Kristensen
har ikke funnet grunn til å gå nærmare inn på denne saken. 'At
ansatte benytter seg av slike rabattordninger tror jeg skjer overalt,'
sier han til NTB». 1°
RV si bystyregruppe bestemte seg for å klage avgjerda inn
for Riksadvokaten og prøvde å få SV med på eit slikt initiativ.
SV si bystyregruppe sa nei takk, og gruppeleiar Kari Pahle
Koritzinsky sa til Aftenposten at det ikkje var naturleg for SV å
vere med på ein slik klage. Etter SV sitt syn var fylkesmann
Kåre Willoch den einaste som burde vurdere om statsadvokaten
si avgjerd skulle klagast inn for Riksadvokaten. Fylkesmannen
fann det for sin del naturleg at han ikkje gjorde noe meir med
saka.
Riksadvokaten vurderte klagen frå RV og ga ordre til etterforsking
mot Tove Heggen Larsen, men det tok ikkje lang tid
før Oslo Politikammer konkluderte med at saka burde leggjast
vekk. Statsadvokaten avviste dette og ga ordre om ny og
grundigare etterforsking.
3. runde : Litt av sann heta kjem fram
21. januar 1991 avgjorde Finansdepartementet at Smith-utvalet
ikkje kunne stengast ute frå Likningskontoret sine arkiv med
grunnlag i § 3-13 i likningslova. Det utvalet da fekk sjå, førte
til at dei skreiv eit brev til Heggen Larsen der dei påviste at
22
www.pdf-arkivet.no/folkvord/ 2014