You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
kommunale politikarar. Gjennom eit dyktig og dristig lobbyarbeid<br />
klarte leiinga i Schibstedkonsernet sommaren 1985 å få<br />
både Ap, H og FrP med på at det var Schibsted og ingen andre<br />
som skulle få kjøpe storparten av det verdfulle Dittenkvartalet<br />
langs Akersgata i Oslo sentrum. Det var aldri snakk om å kunngjere<br />
at eigedomen var til sals. Her var det ikkje plass for noen<br />
fri konkurranse. Sentrale politikarar braut kommunale reglar og<br />
god forvaltningsskikk for å gjere Schibstedaksjonærane til lags.<br />
I eit «fortrolig» brev til statsråd Gjertsen, ordførar Nordengen<br />
og kommunalråd Heggen Larsen i juli 1985 slår konsernleiinga<br />
hos Schibsted fast at dei uformelle samtalane har ført fram:<br />
«Kontakten hittil mellom representanter for våre to aviser og<br />
byens politikere og byplanmyndigheter har klarlagt at byens og<br />
bedriftens mål faller sammen når det gjelder ønsket om å<br />
bevare og forsterke Akersgatenmiljøet». Det var så sant, så<br />
sant. Schibsted fikk det slik dei ville ha det, utan at kritiske<br />
journalistar frå `Akersgatenmiljøee kikka dei i korta.<br />
Dagbladet vart blanda inn i ei liknande sak i 1987. Avisa var<br />
interessert i å overta eigedomen Bjørnsgård som Oslo kommune<br />
hadde fått som gåve. Hans Svelland instruerte kulturavdelinga<br />
i Sentraladministrasjonen om at dei skulle lage ei saksframstilling<br />
som konkluderte med at Dagbladet skulle få overta<br />
Bjørnsgård vederlagsfritt. Kulturbyråd Karin Holmsen reagerte<br />
på dette. Ho ordla seg svært krast om dette i eit notat til byrådsleiaren<br />
i juli 1987, eit notat Aftenposten offentleggjorde i april<br />
1991. I notatet seier ho at det er «uklokt/uforsvarlig kun å forhandle<br />
med en interessent, alle søkere burde vært seriøst vurdert»<br />
og ho konkluderer med eit spørsmål: «Avtalen er etter<br />
mitt skjønn ren gavepakke til sistnevnte. (Dvs. Dagbladet.<br />
forf.merkn.) Hvorfor?» 63 .<br />
Etter dette vart det ein lang mellomperiode der dei to standpunkta<br />
i byrådet sto beint mot kvarandre. Svelland jobba for<br />
sitt syn, mot sterk indre motstand i byrådet og i Rådhuset elles.<br />
Tilmed kommuneadvokaten protesterte. Likevel vart det laga<br />
eit avtaleutkast som styret i Dagbladet naturleg nok sa ja og<br />
amen til.<br />
I denne perioden kom Hans Svelland for sin del i ein mild<br />
konflikt med Dagbladet. Det skjedde knapt to månader etter at<br />
179<br />
www.pdf-arkivet.no/folkvord/ 2014
Change language