You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
seksjonen der Mikkelsen er sjef. Tilsvarande kan gjelde vurderinga<br />
av tiltale eller ikkje tiltale mot Sandstrøm i 1990. Ettersom<br />
Sandstrøm har vori og er nært knytt til Mikkelsens gamle<br />
advokatkompanjong Morten Kjensli, burde Mikkelsen vori føre<br />
var og sørga for ikkje å bli involvert i vurderinga av saka. Når<br />
dei forsvunne - og for Sandstrøm kanskje fellande - politiforklaringane<br />
blir funni igjen på kontoret hos Mikkelsens nestkommanderande,<br />
gir det grunnlag for mistanke om alvorlegare<br />
forhold enn inhabilitet. Om Mikkelsen hadde vori føre var og<br />
tatt habilitetsreglane alvorleg, så hadde han ikkje utsett seg for<br />
slike mistankar.<br />
Når dei store går fri<br />
I april 1991 deltok fengselspsykolog Jon Sandstrøm i ein fredagskveldsdebatt<br />
i fjernsynet om politiet sin måte å prioritere<br />
kreftene på. Han var opprørt over at politiet tar dei små og lar<br />
dei store gå fri, og kom med skarpe utsegner om kva følgjer<br />
dette kan få for vanlege folks tiltru til politi og rettsvesen. Etter<br />
programmet fortalde han ein av meddebattantane om korrupsjonsskuldingane<br />
han sjølv hadde vori utsett for og korleis han<br />
sjølv hadde komi i konflikt med politimeisteren, etter det oppsiktsvekkjande<br />
Nå-intervjuet med Haugli i mai 1989. Sandstrøm<br />
sa at den saka hadde løyst seg med at det vart forlik<br />
mellom han og politimeisteren.<br />
Fakta i saka er litt annleis. Det er sant at advokaten til Jon<br />
Sandstrøm reiste privat straffesak mot politimeister Haugli etter<br />
intervjuet i Nå. Regjeringsadvokaten tok saka for Haugli sin<br />
del. Men dei møttest aldri i retten. Etter ei tid foreslo Sandstrøm<br />
- gjennom advokaten sin - at dei skulle inngå forlik.<br />
Haugli sa tvert nei til å forlikast med den korrupsjonsmistenkte<br />
psykologen. Politimeister Haugli opplyser at saka vart heva ved<br />
Oslo Byrett, da psykologen og advokaten hans trekte seg utan<br />
at dei oppnådde noe som helst. Hauglis siste ord i saka så langt<br />
er altså at «jeg har all grunn til å tro at opplysningene i Nå er<br />
korrekte».<br />
www.pdf-arkivet.no/folkvord/ 2014
Change language