boblebadet

formannskapet sitt arbeid slik at tilsynsplikta blir tatt alvorleg.
Men mindretalspartia i Alta Formannskap - Høgre, Venstre,
Sosialistisk Venstreparti og Kristeleg Folkeparti - har gjennom
passiviteten sin vori garantistar for at Ap sitt vanstyre har fått
lov å halde fram i gamle spor - år etter år.
Det går ikkje an å snakke seg - eller sove seg - vekk frå tilsynsplikta.
Smith-utvalet, som har granska tilhøva i Oslo, har
gitt ei allmenn forklaring på kva som ligg i begrepet tilsynsplikt
slik det er brukt i kommunelova. Lova krev aktiv kontroll og
sjølvstendig undersøking:
«I dette ligger bl.a. at det ansvarshavende organ må sørge
for å få den informasjon om virksomheten som er nødvendig
for at tilsynet kan foretas på forsvarlig måte. For så vidt faller
denne del av tilsynsansvaret sammen med plikten til å
sørge for hensiktsmessig kontroll.
Plikten til å kontrollere må antas å omfatte innhenting av
nærmere opplysninger også når henvendelser m.v. utenfra -
derunder presseoppslag - gir rimelig grunn til å anta at feil
m.v. kan være begått.»
Både ordførar Odd Arne Rasmussen og formannskapet som
organ, har hatt plikt til å føre ein slik kontroll med bygningssjefen
sin etat, at dei raskt skulle oppdaga den særlege forma for
`handel' som ein av dei tilsette dreiv med i 1987. Denne plikta
hadde vori like klar, sjølv om dei ikkje hadde fått inn den skriftlege
klagen Alta kommune fekk frå Jespersen sin advokat. Når
heller ikkje denne klagen førte til noe, er det snakk om direkte
sabotasje av den lovpålagte tilsynsplikta. Ein sabotasje som
ordførar Rasmussen og utvalsformann Sara må bere det tyngste
ansvaret for.
I Teknisk Hovudutval har Fremskrittspartiet bg ein plass,
men dei har ikkje prøvd å rydde opp i Saga-saka, eller liknande
saker.
Det vart ikkje sett i gang undersøkingar rundt denne saka før
RV sin representant, Øystein Røsland, i februar 1991 tok opp
ein interpellasjon om saka i kommunestyret.
Når dette blir skrivi - i juni 1991 - er arbeidet enda ikkje
96
www.pdf-arkivet.no/folkvord/ 2014