Os Diferentes Matizes da Educação Ambiental no Brasil

ecológico, que acelera a velocidade de extinção de espécies, com possibilidade
de colocar a própria espécie humana em risco. A mudança no modo de vida
ajudaria a evitar. E a EA contribuiria para essa mudança.
No Brasil, o assunto ganhou especial destaque durante 14 dias de março
de 2006, quando dois eventos internacionais consecutivos da Organização das
Nações Unidas (ONU) foram promovidos na região de Curitiba (PR). Primeiro
foi a MOP3, ou 3ª Reunião das Partes do Protocolo de Cartagena sobre
Biossegurança. Em seguida, a COP8, 8ª Conferência das Partes da Convenção
sobre Diversidade Biológica 139 .
Na prática, discutia-se como “tirar do papel” a Convenção da Diversidade
Biológica (CDB), o principal tratado internacional em prol da conservação das
espécies, subscrito no Brasil durante a Conferência das Nações Unidas sobre
o Meio Ambiente (Rio-92). Enquanto o Protocolo de Quioto entrara em vigor
em 2005 para regulamentar a convenção do clima, o de Cartagena, assinado
em 2003, regulamentara apenas um aspecto da convenção da biodiversidade:
a biossegurança, ou seja, a segurança na transferência, manipulação e uso de
organismos geneticamente modificados pelo ser humano, mais conhecidos
como transgênicos.
Segundo as estatísticas oficiais, cerca de 4 mil pessoas participaram dos
eventos oficiais em Curitiba, das quais 116 ministras/os do meio ambiente. E
houve 236 eventos paralelos, com outras/os 6 mil participantes. E mais de 400
jornalistas do mundo todo para a cobertura noticiosa.
TEMAS SEMPRE POLÊMICOS
Vale detalhar os temas mais instigantes e polêmicos, bem como denúncias
importantes apresentadas em Curitiba, até por que os eventos representaram
apenas um pequeno passo de uma história sem fim:
• “Conter” x “pode conter”. Mais que simples jogo de palavras, debatiase
a obrigatoriedade de medir e informar sobre a presença de transgênicos em
cargas internacionais, para favorecer o direito de escolha de compradoras/es. A
solução, provisória, ficou na “coluna do meio”. Autorizou-se que países menos
estruturados para a fiscalização usassem o termo “pode conter”.
• Financiamento. O Fundo para o Meio Ambiente Mundial (GEF),
administrado pelo Banco Mundial, anunciou ter US$ 3 bilhões para uso em
220