Anais do IV Seminário de Pesquisa do Programa de Pós ...

357
Importante ressaltar o estilo científico elaborado por Vianna para defender suas idéias e
análises, lançando mão de dois conceitos próprios à química: ―fusão‖ e ―diluição‖ – para analisar
um fenômeno sociológico. Como se não bastasse, corrobora também a partir de dados
estatísticos e chega a conclusão de que seria possível o surgimento de uma nova ―substância‖, ou
neste caso, de uma nova ―raça‖, apagando os rastros dos elementos anteriores. Assim, justificava
cientificamente a tese de branqueamento o que embasaria futuras decisões políticas voltadas um
tipo ideal e desejado de homem que, afinal, iria contribui para a construção do país:
Fusão e diluição, duas reações químicas em que os elementos
postos em contato perdem suas características originais tornando-se uma
outra substância. A imensa massa territorial brasileira assimilada à imagem
do melting-pot ou cadinho, como receptáculo dessa reação modificadora,
em clara demonstração de seu recorrente recurso estético a imagens
relacionadas às ciências em apoio de uma tese política. Mesmo em artigos
para divulgação de idéias e posições relativas à questão das ‗raças‘
formadoras da população brasileira... (BRESCIANI, 2005, p.281).
O caráter eugênico também está presente em Oliveira Vianna pois ele acreditava que o
fator ambiental era determinante pois, ao ―penetrar em um ambiente novo‖ características raciais
poderiam sofrer alterações. Assim afirmava que:
Na seleção das nossas matrizes étnicas não nos basta, pois, levar em
conta o índice eugenístico das várias raças nos seus habitats de origem. O
eugenismo, que uma determinada raça revela no seu meio originário, pode
sofrer alterações quando ele penetra em meio novo, estranho à sua
biologia. Não seria mesmo absurdo supor que raças ou indivíduos
destituídos de eugenismo possam, sob a ação desequilibradora do novo
habitat, revelar imprevistas qualidades eugenísticas. Ou então, o contrário
disto: raças ou indivíduos de alto teor eugenístico num certo meio, ao
transplantarem-se para outros muito diferentes, revelarem uma imprevista
diminuição no seu índice de eugenismo. Esta última transmutação, aliás,
parece ser fato freqüente entre os indivíduos de raças germânicas, quando
fixados em meios caracteristicamente tropicais (OLIVEIRA VIANNA, 1959,
p. 159).
Ao analisar ―Raça e Assimilação‖, Jair de Souza Ramos enfatiza alguns elementos
importantes, como a interlocução entre o discurso racista e a abordagem cientificista. Seu método
consiste em colocar Oliveira Vianna em diálogo com dois contemporâneos, a saber: os médicos
Arthur Ramos e Roquette-Pinto. O bacharel de direito criticaria a posição médica que tentava
encontrar na heterogeneidade, na miscigenação, um valor positivo da sociedade brasileira,
argumentos que ganharam bastante força a partir das décadas de 1920 e 1930. Ramos também
afirma que ao fazer sua análise sobre as raças, Oliveira Vianna no binarismo étnico índios e
negros (dividindo-os em ―ciclóides‖ e ―esquizóides‖), e afirma que Vianna não teria aporte
suficiente para fazer a mesma distinção na raça branca.
Outra crítica importante que Oliveira Vianna fez, diz respeito ao sistema cadastral do censo
e ao critério classificatório de raça nele utilizado. Tal divisão classificava as pessoas como:
brancas, negras, amarelas e vermelhas. Ele afirmava que essa classificação desconsiderava a