КІНЕМАТОГРАФ НЕЗАЛЕЖНОЇ УКРАЇНИ - Інститут проблем ...
КІНЕМАТОГРАФ НЕЗАЛЕЖНОЇ УКРАЇНИ - Інститут проблем ...
КІНЕМАТОГРАФ НЕЗАЛЕЖНОЇ УКРАЇНИ - Інститут проблем ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Кінематограф початку ХХІ століття<br />
можливе задля зміцнення власного іміджу та покращення прокатних доль<br />
своїх кінотворів. Митцям все важче залишатися в горизонті своєї професії і не<br />
бути політично ангажованими. Оскільки ХХІ ст. повернуло вітчизняний кінематограф<br />
до продюсерської системи, оновлена кіноіндустрія, становлячись<br />
на економічні рейки цивілізованого капіталізму, надає перевагу не творцям,<br />
а спритним ділкам. А демократичний «малий екран» понад це гарантує «споживання»<br />
екранного продукту навіть при мінімальному мистецькому ко дуванні.<br />
Передача шокового змісту виявляється рентабельнішою за кодифікований<br />
художній образ, який передбачає інтерпретацію, адекватне розшифрування,<br />
напруження «сірої рідини» та «серцевих м’язів». Історичні, політичні,<br />
етичні рефлексії екранного «фаст-фуду» викликані іноді не безкорисливим<br />
пошуком істини, а прагненням самоствердження його створювачів.<br />
Внутрішне перекомпонування культурного поля відсилає до його нової<br />
композиції, що передбачає превалювання «медійного шуму» над інформаційним<br />
значенням, прагматичних функцій над естетичними. Прихід нового<br />
циклу в медіях призводить до зміни інституційної ієрархії, поступового підпорядкування<br />
вищих завдань мистецтва домінантним, завдань художньої<br />
надбудови — комунікативним, що відповідають насамперед за передачу<br />
інформації, певного смислу. Медіа претендують на роль посередника у «відправленні»<br />
духовних потреб, а насправді є насамперед ідеологізованою<br />
«посередністю», що забезпечує зв’язок між грішми і владою.<br />
І все ж, навіть у складних умовах тотальної комерціалізації, залишаються<br />
митці, що намагаються привнести у медіапроекти, ігрові та документальні<br />
телесеріали ретельність творчого процесу, до якої звикли, працюючи у кіно.<br />
Вячеслав Криштофович, Анатолій Матешко, деякі інші режисери студії<br />
«Ілюзіон-films», що була започаткована Романом Балаяном, прагнуть знімати<br />
телесеріали у стилістиці справжнього кіно. Олег Фіалко в інтерв’ю поділився<br />
сумнівами, що охопили його на етапі творчості, який розпочався після<br />
кінофільмів, що принесли режисерові відомість. Свої фільми «Повернення<br />
Баттерфляй» (1982), «Бич Божий» (1988) та «Імітатор» (1991) Олег Фіалко<br />
розглядає як «триптих», поєднаний наскрізною ідеєю спокутування гріха.<br />
Хоча фільми дуже різні. Фільм про Соломію Крушельницьку базувався<br />
на біографічному факті з життя відомої співачки і досліджував поведінку<br />
етичної особистості, що, усе життя намагалась виправити лихо, ненавмисно<br />
заподіяне близькій людині. Дія фільму «Бич Божий» відбувається у новий<br />
час, коли змінились вивески, антураж, а Система залишалась старою. Стрічка<br />
викривала порочність такого світопорядку, що ламав природжених лідерів,<br />
надаючи владу тим, хто зазвичай йшов «у форватері». У координати цієї ж<br />
Системи було вписано невибагливу історію про імітатора голосів «Імітатор».<br />
187