01.02.2014 Views

КІНЕМАТОГРАФ НЕЗАЛЕЖНОЇ УКРАЇНИ - Інститут проблем ...

КІНЕМАТОГРАФ НЕЗАЛЕЖНОЇ УКРАЇНИ - Інститут проблем ...

КІНЕМАТОГРАФ НЕЗАЛЕЖНОЇ УКРАЇНИ - Інститут проблем ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Ірина Зубавіна<br />

каталогу виражальних засобів, прийомів організації звукового та візуального<br />

рядів, намагаючись подарувати глядачам яскравий промінь надії: разом ми<br />

не самотні у цьому світі!<br />

Можна по-різному ставитися до окремих артефактів, але важко<br />

заперечувати активність кінопроцесу 1990-х років.<br />

Як свідчить практика фільмотворення, комунікативні впливи останнього<br />

десятиліття ХХ ст. виявили орієнтацію на формування оновленої системи<br />

пріоритетів та морально-етичних гра дацій. Нові перспективи відкрилися<br />

у варіатив ному моделюванні майбутнього та реконструкції минулого крізь<br />

призму симулякрів та ігрових модулів. При цьому «рівень гри» стає<br />

свідченням не тільки технологіч ної досконалості, а й міри зрілості суспільства<br />

(або навпаки — його інфантильності).<br />

Кінематограф першого десятиліття<br />

незалежності: в режимі узагальнення<br />

За даними Національного центру Олександра Довженка, з 1991 по 2000 рік<br />

в Ук раїні було створено 250 (!) ігрових стрічок, у тому числі 17 короткометражних,<br />

кілька телесеріалів та фільмів-вистав. Щоправда, після 1993 року кіновиробництво<br />

стало різко скорочуватися. Так, якщо у 1993 році було створено 47<br />

ігрових фільмів, то в у 1994 — 23, у 1995 — 16, в 1996 — 5, а в 2000 усього 3.<br />

Значна кількість артефактів, створених у 1990-ті роки, дає підстави для<br />

аналізу якісних зрушень у розвиткові кінопроцесу в Україні періоду її незалежності,<br />

коли термін «демократизація» стає одним з ключових при аналізі<br />

явищ культурологічного плану. Для визначеності помітимо, що з двох тлумачень<br />

цього терміну (процес утвердження принципів демократії як форми<br />

державного устрою та встановлення більш простих, рівноправних стосунків),<br />

ми зосередимося на другому, маючи на увазі переведення на засади<br />

рівноправ’я відносин у ланці митець-виробник-глядач.<br />

Якщо на початку ХХ ст., кажучи словами Лариси Левчук, «тенденція<br />

до демократизації мистецького життя уявлялась, з одного боку, як загибель<br />

мистецтва, а з другого — як завоювання широких мас права на культуру» 8 ,<br />

то природу «демократизації» кінопроцесу протягом останнього десятиліття<br />

ХХ ст. теж можна охарактеризувати як дуалістичну. Це водночас і період<br />

відносно вільної творчості (митці були практично звільнені від цензурних<br />

обмежень), і час встановлення пріоритетів «масової» культури. Наслідком<br />

8 Левчук Л. Т. Естетика: підручник. — К., 1997. — С. 394.<br />

98

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!