КІНЕМАТОГРАФ НЕЗАЛЕЖНОЇ УКРАЇНИ - Інститут проблем ...
КІНЕМАТОГРАФ НЕЗАЛЕЖНОЇ УКРАЇНИ - Інститут проблем ...
КІНЕМАТОГРАФ НЕЗАЛЕЖНОЇ УКРАЇНИ - Інститут проблем ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Українські альтернативи<br />
логи українських кінознавців з колегами з інших країн. Піддавши аналізу<br />
історію вітчизняного кіно в об’ємному полі думок «з середини» ситуації та «з<br />
боку», виникло бажання зазирнути у майбутнє вітчизняного кінопроцесу.<br />
Постала зухвала ідея створити власну теоретичну кіномодель шляхом активної<br />
«мозкової атаки». Зневірившись у спроможності кінознавців визначити<br />
контури нової парадигми кіно, автор ідеї «Українських Альтернатив»<br />
Олександр Рутковський 2001 року вирішив здійснити цей інтелектуальній<br />
штурм силами «команди» експертів, до якої залучив представників різних<br />
сфер гуманітарного знання (філософія, політологія, соціологія, театрознавство),<br />
спираючись на їхню звичку до якісної інтелектуальної роботи. Так<br />
народилися «Українські Альтернативи», що в кризовій ситуації малокартиння<br />
стали своєрідною альтернативою кінопоказам. Перший відкритий<br />
кінофестиваль-майстерня «Українські альтернативи» відбувся наприкінці<br />
ве рес ня 2001 року і був покликаний за амбітним задумом його авторів «вивести<br />
з коматозного стану вітчизняний кінопроцес і надати інтелектуальні інвестиції<br />
українському кінознавству, що знаходиться в стані глибокої системної<br />
кризи». Не випадково автор циклу «Альтернатив» і його постійний ведучий<br />
Олександр Рутковській на зустрічах з пресою неодноразово вживав словосполучення<br />
«мозковий штурм» і «інтелектуальна толока», припускаючи, що,<br />
навалившися миром (зрозуміло, науковим), можна справитися навіть з такою<br />
непростою справою, як вироблення теоретичної моделі вітчизняного кінопроцесу.<br />
Кінопереглядам в проекті відводилася допоміжна роль — вони слугували,<br />
насамперед, «провокацією для аналітичного супроводу», тобто для<br />
циклу публічно-експертних обговорень, присвячених різним темам. Зокрема:<br />
животрепетний диспут про містерії плоті («про ЦЕ»), дослідження можливостей<br />
асиміляції (у значенні адаптації до вітчизняних кінореалій) позитивного<br />
європейського досвіду з наполегливими спробами встановити макроприкмети<br />
кінематографічного «євро»; дослідження феномену соціального<br />
«аутсайдерства», спроба з’ясувати закономірності і результативність ігор<br />
з Істо рією; широке обговорення вітчизняного мегапроекту «Молитва про<br />
гетьмана Мазепу», а також особливостей «молодого» українського кіно<br />
з скла дан ням «Прогнозу на завтра».<br />
Учасники «Українських Альтернатив-2001» переглянули програму<br />
з 9 філь мів із семи країн з наступним обговоренням під час тематичних «круглих<br />
столів»: «Історія та гра», «Містерії плоті: перспективи вітчизняного кіно<br />
«про це», «Суспільно-критична «чорнуха» та аутсайдери як (не)можливі<br />
герої українського фільму». Щоправда, контури вітчизняної кіномоделі так<br />
і залишилися під серпанком невизначеності, проте, «альтернативщики» під<br />
час своїх дискусій визнали досвід проведення таких заходів перспективним.<br />
213