01.02.2014 Views

КІНЕМАТОГРАФ НЕЗАЛЕЖНОЇ УКРАЇНИ - Інститут проблем ...

КІНЕМАТОГРАФ НЕЗАЛЕЖНОЇ УКРАЇНИ - Інститут проблем ...

КІНЕМАТОГРАФ НЕЗАЛЕЖНОЇ УКРАЇНИ - Інститут проблем ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Кінематограф незалежної України<br />

омасовлення можна вважати певне зрівняння потенціалів: на тлі зростання<br />

загальної художньої культури «пересічного» глядача, останній постійно<br />

впливав на перебіг кінопроцесу — до його вимог та смаків пристосовувались<br />

зразки високого мистецтва, перетворюючись на продукцію мистецтва масову,<br />

яку активно тиражували і поширювали засоби масової комунікації.<br />

Технічний прогрес сприяв не тільки масовізації культури, а й нівелюванню<br />

індивідуальної самобутності окремої людини, перетворюючи її на частинку<br />

«колективного тіла» — споживача екранного продукту.<br />

Як відомо, орієнтація на масову аудиторію, на «пересічного» глядача<br />

— не новина, радше — закономірність. «Середня, масова людина, людина<br />

колективу, була господарем історії і завжди вимагала, щоб усе робилося для<br />

неї, щоб усі рахувалися з нею, з її рівнем, її інтересами» 9 . Для кінематографа<br />

орієнтація на глядача можна сказати — онтологічна прикмета, починаючи<br />

з перших екранних видовищ «ярмаркового» періоду.<br />

Кінематографічні взірці «великого стилю» за часів тоталітарного державного<br />

ладу, також були орієнтовані на глядацьку масу — очевидно, саме<br />

це й робило кіно «найголовнішим» з мистецтв. Як писав З. Кракауер, «фільми<br />

самі по собі адресуються масовому глядачеві й апелюють до нього». Таку<br />

особливість екранних творів теоретик вважав основною підставою того, що<br />

«національне кіно відбиває психологію свого народу більш прямими шляхами,<br />

ніж інші мистецтва» 10 . Справді, хоча радянське «мистецтво для мас» декларативно<br />

й дистанціювалось від «буржуазного маскульту», їх генетичний зв’язок<br />

є незаперечним.<br />

Протягом 1990-х років кінематограф робить виразний крок назустріч<br />

глядачеві, причому омасовлення екранних творів здебільшого відбувається<br />

шляхом «демократизації» як форми, так і змісту твору, отже — зниженням<br />

планки етико-естетичних вимог. Це нагадує процес штучного спрощення<br />

мови при заграванні з дитиною. Приклад: поява фільмів штибу комедій «У<br />

пошуках мільйонерки» (1993, В. Артеменко), «Зефір у шоколаді» (1993,<br />

О. Павловський); «Постріл в гробу» (1992) та «Браві хлопці» (1993) — обидва<br />

Миколи Засєєва-Руденка.<br />

Утім, на тлі тотальної «боротьби за глядача» з’являються і твори, цілком<br />

спроможні влитися у «мейнстрім», якби такий існував у вітчизняному кіно.<br />

Серед картин, орієнтованих на масовий екран, — історія з життя сучасної<br />

молоді «Дика любов» (1993) Вілена Новака та його ж осучаснена модифіка-<br />

9 Бердяев Н. Философия свободного духа. — М., 1994. — С. 16.<br />

10 Кракауэр З. Психологическая история немецкого кино: От Калигари до Гитлера.<br />

— М., 1977. — С. 14.<br />

99

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!