КІНЕМАТОГРАФ НЕЗАЛЕЖНОЇ УКРАЇНИ - Інститут проблем ...
КІНЕМАТОГРАФ НЕЗАЛЕЖНОЇ УКРАЇНИ - Інститут проблем ...
КІНЕМАТОГРАФ НЕЗАЛЕЖНОЇ УКРАЇНИ - Інститут проблем ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Кінематограф незалежної України<br />
омасовлення можна вважати певне зрівняння потенціалів: на тлі зростання<br />
загальної художньої культури «пересічного» глядача, останній постійно<br />
впливав на перебіг кінопроцесу — до його вимог та смаків пристосовувались<br />
зразки високого мистецтва, перетворюючись на продукцію мистецтва масову,<br />
яку активно тиражували і поширювали засоби масової комунікації.<br />
Технічний прогрес сприяв не тільки масовізації культури, а й нівелюванню<br />
індивідуальної самобутності окремої людини, перетворюючи її на частинку<br />
«колективного тіла» — споживача екранного продукту.<br />
Як відомо, орієнтація на масову аудиторію, на «пересічного» глядача<br />
— не новина, радше — закономірність. «Середня, масова людина, людина<br />
колективу, була господарем історії і завжди вимагала, щоб усе робилося для<br />
неї, щоб усі рахувалися з нею, з її рівнем, її інтересами» 9 . Для кінематографа<br />
орієнтація на глядача можна сказати — онтологічна прикмета, починаючи<br />
з перших екранних видовищ «ярмаркового» періоду.<br />
Кінематографічні взірці «великого стилю» за часів тоталітарного державного<br />
ладу, також були орієнтовані на глядацьку масу — очевидно, саме<br />
це й робило кіно «найголовнішим» з мистецтв. Як писав З. Кракауер, «фільми<br />
самі по собі адресуються масовому глядачеві й апелюють до нього». Таку<br />
особливість екранних творів теоретик вважав основною підставою того, що<br />
«національне кіно відбиває психологію свого народу більш прямими шляхами,<br />
ніж інші мистецтва» 10 . Справді, хоча радянське «мистецтво для мас» декларативно<br />
й дистанціювалось від «буржуазного маскульту», їх генетичний зв’язок<br />
є незаперечним.<br />
Протягом 1990-х років кінематограф робить виразний крок назустріч<br />
глядачеві, причому омасовлення екранних творів здебільшого відбувається<br />
шляхом «демократизації» як форми, так і змісту твору, отже — зниженням<br />
планки етико-естетичних вимог. Це нагадує процес штучного спрощення<br />
мови при заграванні з дитиною. Приклад: поява фільмів штибу комедій «У<br />
пошуках мільйонерки» (1993, В. Артеменко), «Зефір у шоколаді» (1993,<br />
О. Павловський); «Постріл в гробу» (1992) та «Браві хлопці» (1993) — обидва<br />
Миколи Засєєва-Руденка.<br />
Утім, на тлі тотальної «боротьби за глядача» з’являються і твори, цілком<br />
спроможні влитися у «мейнстрім», якби такий існував у вітчизняному кіно.<br />
Серед картин, орієнтованих на масовий екран, — історія з життя сучасної<br />
молоді «Дика любов» (1993) Вілена Новака та його ж осучаснена модифіка-<br />
9 Бердяев Н. Философия свободного духа. — М., 1994. — С. 16.<br />
10 Кракауэр З. Психологическая история немецкого кино: От Калигари до Гитлера.<br />
— М., 1977. — С. 14.<br />
99