Projektgruppe Business Intelligence Applications and Evaluation ...

Projektbericht Cuberunner
Technischer Vergleich
Abbildungsverzeichnis
Abbildung 2.1: Prozessübersicht analytisches CRM ............................................................. 642
Tabellenverzeichnis
Tabelle 3.1: Bewertungsskala ................................................................................................ 644
Tabelle 3.2: Übergreifende nichtfunktionale Anforderungen ................................................ 646
Tabelle 3.3: Database spezifische funktionale Anforderungen .............................................. 647
Tabelle 3.4: ETL spezifische funktionale Anforderungen ..................................................... 648
Tabelle 3.5: Analytical Services spezifische funktionale Anforderungen ............................. 648
Tabelle 3.6: Reporting spezifische funktionale Anforderungen ............................................ 649
Tabelle 3.7: Data Mining spezifische funktionale Anforderungen ........................................ 650
Tabelle 4.1: Bewertung Database SAP HANA ...................................................................... 651
Tabelle 4.2: Bewertung Database Microsoft SQL Server 2012 ............................................. 652
Tabelle 4.3: Bewertung Database Oracle Database 11g ........................................................ 653
Tabelle 4.4: Vergleich Databases ........................................................................................... 653
Tabelle 5.1: Bewertung ETL Pentaho Data Integration CE ................................................... 655
Tabelle 5.2: Bewertung ETL Microsoft SQL Integration Services ....................................... 657
Tabelle 5.3: Vergleich ETL .................................................................................................... 657
Tabelle 6.1: Bewertung Analytical Services Microsoft SQL Analysis Services ................... 659
Tabelle 6.2: Bewertung Analytical Services Microsoft IBM Cognos Framework Manager . 660
Tabelle 6.3: Bewertung Analytical Services SAP HANA ..................................................... 661
Tabelle 6.4: Vergleich Analytical Services ............................................................................ 661
Tabelle 7.1: Bewertung Reporting Microsoft SQL Reporting Services ................................ 663
Tabelle 7.2: Bewertung Reporting Qlikview ......................................................................... 664
Tabelle 7.3: Bewertung Reporting IBM Cognos Reporting Studio ....................................... 665
Tabelle 7.4: Bewertung Reporting Microsoft Excel .............................................................. 666
Tabelle 7.5: Vergleich Reporting ........................................................................................... 667
Tabelle 8.1: Bewertung Data Mining IBM SPSS Modeler .................................................... 668
Tabelle 8.2: Bewertung Data Mining R ................................................................................. 669
Tabelle 8.3: Vergleich Data Mining ....................................................................................... 670
639