Projektgruppe Business Intelligence Applications and Evaluation ...

Projektbericht Cuberunner
Technischer Vergleich
9. Fazit
Ziel dieser Dokumentation war es, einen Technologievergleich in Bezug auf die eingesetzten
Anwendungen in den jeweiligen Teilgruppen durchzuführen. Zu diesem Zweck wurden folgende BI
Komponenten definiert:
- Database
- ETL
- Analytical Services
- Reporting
- Data Mining
Die im Rahmen der Projektgruppe eingesetzten Softwarelösungen wurden anschließend diesen
Feldern zugeteilt. Die Einordnung von SAP HANA in diesen Rahmen erwies sich als schwierig.
HANA versteht sich als integriertes Komplettsystem, es wurde daher mehreren der oben genannten
Komponenten zugeordnet. Der Microsoft SQL Server ist ein ähnlich integriertes System wie HANA,
lässt sich jedoch auf Grund der Gliederung in Subsysteme, wie SSIS, SSAS und SSRS, eindeutig den
einzelnen Komponenten zuordnen.
Zu den Komponenten wurden verschiedene Kriterien als Bewertungsgrundlage der Anwendungsfelder
herausgearbeitet. Die Bewertungskategorien sind jeweils in übergreifend gültige nichtfunktionale
Anforderungen sowie komponentenspezifische funktionale Anforderungen unterteilt. Bei der Auswahl
der Kriterien wurde eine gemeinsame Schnittmenge aus den spezifischen Anforderungen gebildet. Die
einzelnen Gewichtungen der Kriterien wurden über die Teilgruppen hinweg abgestimmt.
Auf Grund der zur Bewertung der Softwarelösungen herangezogenen Methode der Nutzwertanalyse,
erfolgt die Beurteilung der Kriterien auf subjektiver Basis. Die Anwendungsfälle sind thematisch
voneinander abgegrenzt; die Kriterien können daher nicht gleichwertig bewertet werden. Zudem
wurde in den Teilgruppen nicht der gesamte Funktionsumfang der Softwarelösungen genutzt; er kann
somit auch nicht vollständig in die Bewertung einfließen. Die einzelnen Bewertungen entstanden
somit subjektiv aus den einzeln gesammelten Erfahrungen der Teilgruppen, sind jedoch anschließend
diskutiert und reflektiert worden. Ein unumstößliches Ergebnis hätte die Projektgruppe nur dann
erhalten können, wären alle Softwarelösungen im gleichen Anwendungsfall eingesetzt worden.
Die Bewertung der einzelnen Komponenten lässt erkennen, dass die untersuchten Softwarelösungen
voneinander abweichende Schwerpunkte haben. So ist etwa Microsoft Excel im Gegensatz zu
QlikView kein auf Reporting ausgelegtes Werkzeug, kann jedoch als solches verwendet werden. Der
Bekanntheitsgrad und die leichte Integrierbarkeit in bestehende IT-Landschaften ermöglichen den
vielfältigen Einsatz von Microsoft Excel u. a. als Reporting-Tool. QlikView hingegen ist mit Aufwand
bei der Integration und Einrichtung sowie Schulungsaufwand verbunden. Die aus dem Technologie-
671