Projektgruppe Business Intelligence Applications and Evaluation ...

Projektbericht Cuberunner
Technischer Vergleich
gängigen Betriebssystemen Linux, Unix und Windows installiert werden. Die Zusammenarbeit mit
den Datenbanken Oracle DB, DB2, MS SQL Server, Sybase und Informix wird unterstützt. Allen drei
Fällen ist gemein, dass keine funktionalen Erweiterungen vorgesehen sind und dem Nutzer die
Basisfunktionalität zur Verfügung gestellt wird. Dokumentation und Support sind bei allen drei
betrachteten Anwendungen positiv aufgefallen. SSAS und Cognos unterstützen im Gegensatz zu
HANA unterschiedliche Datenbanken als Quelle. HANA kann hingegen nur auf die eigene Datenbank
zugreifen.
Abschließend ist zu sagen, dass IBM Cognos Framework Manager gemäß der Bewertungsgrundlage
mit geringem Vorsprung vor SSAS am positivsten bewertet wird. SAP fällt auch aufgrund der
eingangs genannten Gründe eher negativ auf. Allerdings ist das Ergebnis als subjektives Empfinden
durch die Verwendung der Anwendungen in den Teilgruppen zu interpretieren.
7. Reporting
Das Reporting erfolgt in der Teilgruppe Analytisches CRM über IBM Cognos. Jinengo verwendet
sowohl die Komplettlösung Qlikview von Qliktech als auch die Microsoft SQL Server Reporting
Services (SSRS). Smart Wind Farm nutzt die SAP HANA XS-Engine in Kombination mit Microsoft
Excel. Excel wiederum findet in allen Teilgruppen Anwendung.
7.1
Microsoft SQL Reporting Services
Nr. Kriterium Bew. Begründung
nf-1 Unabhängigkeit
vom Hersteller
3 Microsoft ist als großer etablierter Anbieter von Standardsoftware
wenig insolvenzgefährdet. Die Software lässt sich im
Unternehmen verwenden, lässt sich aber nicht eigenständig
anpassen.
nf-2
nf-3
Support &
Dokumentation
Benutzerfreundlichkeit
4 Es werden zahlreiche Hilfestellungen von Seiten Microsofts
geboten (sowohl produktintegriert als auch online). Zudem
gibt es durch die große Verbreitung des Produkts viel externe
Hilfestellung, z.B. in Blogs und Foren.
2 Die Software lässt sich nicht individuell an eigene Bedürfnisse
anpassen, ist allerdings in den meisten Teilen intuitiv
bedienbar (insbesondere durch Assistenten & GUI).
Fortgeschrittene Reporting-Anforderungen sind dabei jedoch
zum Teil nur durch großen Aufwand implementierbar. Es
müssen vereinzelt softwarespezifische Begriffe erlernt
werden.
nf-4 Integrierbarkeit 2 Die Software lässt sich insbesondere in Microsoft-
Umgebungen gut integrieren. Die Software setzt allerdings
den Einsatz von Windows zwingend voraus.
662