vodnikovspomenik00vodn

dculung kaum etwas anderes anzufuhrpii isf, als dass
das russische Ibise „grosse Stirn« uiid „Vorgebirg;f«,
und dass das serbische glavica »Kopf« und „Hugel«
fen sich mit prajolirlcn Vocalen nicht unmitlelbar,
sondern nur niittelst eines 1 verbinden konncn. (Vergl.
Gramin. I. S. 178, 2S0). Dieselbe Erscheinung gewahren
wir in riniljan, so wie in dem heimischen
ist (Vergl. Gramm. HI. S. 16. 180). Im Singular
plur. rimljane. Wir haben daher einen sing. Ijubljan,
die Verniuthung auszusprechen, es sei urspriinglich
der Ort durch den Plural des Namens seiner Bewohner
bezeichnet worden, daher Ljubljane a) die Bewohner
; b) der Ort selbst. Dass Orte auf diese \Veise
bezeichnet \verden, ist eine bekannte Thatsache : ich
habe daruber einiges in meincr vergleichenden Grammalik
lil. S. 375 beigebracht und erinnere hier an
das oben erwahnte Hribljane, an Dolence, Gorence,
Tolcane, Terpnne, Železnike und an einige Dorfer
meiner Heimat: Babinci, Frankovci (Frankendorf),
183 —
do Babinec, do Frankovec, do Noršinec etc.
germanisirten Ortsnamen: so enlsand aus dem Plural
Allein, \vird man entgegncn, es heisst ja nicht Loc. Goricah fiir Goricanech — Gorlschach, Goriane
Ljubljane, sondern Ljubljana. AUerdings, und auf in Krain ;
aus Policah fiir Polianeh und aus dem
diese Schwierigkeit muss ich aufmerksam machen,
da ich verpflichtet bin, auch die schwachen Seiten
meiner Ableilung darzulegen. Ich nehme an, dass an
die Stelle des Plurals mase. Ljubljane der Singular
fem. Ljubljana getreten ist. Leider bin ich, wenigstens
jelzt nicht im Slande, eine solcho Veranderung
an anderen pluralischen Orlsnanien nachzuweisen
mir ist es wahrscheinlich, dass diese Metamorphose
zu einer Zeit stattgefunden, wo dem Bewusstsein des
Volkes die ursprfmgliche Bedeutung dieses Plurals
abhanden gekommen war und zur Bezeichnung eines
Ortes der Singular entsprechender schien. Den von
demselben Stamm und miltelst derselben Sufrixe gebildeten
galizischen Ortsnamen „miedzy Lublaninami«
(am Dunajec) konnte man fur die hier vorgetragene
Ansicht nur dann anfiihren, \venn es fest stunde, dass
was nach Vergl. Gramin. III. S. 43S nicht ausge
niacht ist, obgleich auch dann ein Unlerschied nicht
iibersehen vverden diirfte. Ueber das euphonische 1
im poln. Lublaniny sehe man nach Vergl. Gramm. II.
bedeutet, ist zu bedenken, dass ii wohl nicht in deutsches
au iibergehen kann.
An das Thema ljub tritt nun vor Alleni das Suirix
Seile 468.
\Vie hangt nun mit Ljubljana das deutsche Laibach
jan, wodurch ijubljan entsteht, da labiale Consonan-
zusammen '? Dass vom deutschen Laibach zuni
slovenischen Ljubljana nur ein von der Wissenschaft
verbotener \Veg fuhrt, brauche ich nicht erst zu beweisen.
Die Annahme, beide Namen seien unabhiingig
von einander entstanden, hat gar nichts fiir sich.
Hribljane, das ein alter Plural-Nominaliv von hribljan Es bleibt demnach nichts anderes iibrig, als Laibach
miltelbar oder unmiltelbar von Ljubljana abzuleiten.
erhielten die durcli jan gcbildeten Subsianliva ausserdem
das Suirix in, daher altslovenisch rimljanin, sprunglichen Namen Ljubljane zuriickkehren. Der
Zu diesem Ende niiissen \vir noch ein Mal zu dem ur-
Plural
Loc. von Ljubljane (und man weiss, dass und wa-
Ijubljaiiin und einen Plural Ijubljane, und erlauben uns rum Verdeutschungen slovenischer Ortsnamen haufig
nicht mit dem Nom., sondern mit dem Local zusammenhiingen)
laulet Ljubljanech und, in Folge einer von
Fr. Palacky im asopis desk. mus. 1836 S. 338. und
von mir in der vergl. Gramm. III. iS. 173. behandelten
Verkurzung, Ljubljah (im Bohmischen steht as fiir
ach), woraus durch Ver\vandlung des u in au (wie in
Begune, Begne — Wigaun; Ljubno — Laufen;
— Lausach ; Sucha — Zauch( n, so wie in jug —
Plural -Nominativ Lublaniny laute und fem. sei. ware der Nachvveis zu licfern, dass auch in anderen
Luže
Jaug) ein deutsches Laubach erkliirbar \vare. Dass
dergleichen Verkiirzungen ehemals in unserer Sprache
Noršinci, die den alten Plural-Geniliv bewahrt haben: gebrauchlich waren, schliesse ich aus einigen andern
neben Luaneh, \vie es schrini, noch jelzl gebriiuchlichen
Luah — Poltschach und Lcufschach inSleiermark
; aus Klicah fiir Kleaneh — Kletschach, Klecani
in Kiirnten. Es scheint, dass diese Zusamnienslellungen
zu Gunsten meiner Ansicht iiber die Urspriinglichkeit
von Ljubljane fiir Ljubljana angefiihrt
werden konnen, denn ein Plural Loc. Ljubljah ist nur
von Ljubljani; ableilbar.
Man kann ferner ein\venden, dass der Name
nicht Laubach, sondern Laibach laulet. Was vor
AUem den Diphihong au anlangt, so wird derselbe
erst seit nicht langer Zeit durch ai erselzt; au fur ai
hat sogar zu einer, allerdings verungliickten Deulung
des Namens : Lau-Bach Veranlassung gegeben. Schwieriger
ist die Losung der Schwierigkeit hinsichtiich
des I nach b. Um diese Einwendung zu beseitigen,