vodnikovspomenik00vodn

4.
Erachtens
schen
doch
in
die
ersetzen
In
„ZhIovek
obzhiilik«
ganje
beidrukken
k
- 48 -
iiach dcr HantI .soyn, Sie mil cinein dculsciicn Ka- Nun wunscli ich Ilinen allos irutcs von ikn
lender auf 1793 zu vcrsehen, den ich aber bisher Alpcn-Musen, und Lin von ganzcin Hcrzcn
nocii nicht auflreiben komite. Indessen werde ich
mich auch noch mit Kumoide und Lienhart Avegen
der Wahl des Verlegers bcsprcchen, und sobald
etwas ausgemacht seyn wird, werde ich nicht ermang:eln,
Sie mit demselbcn bekannt zu machen.
Bis dahin \vare es gut, wenn Sie ehe et\vas von
Ihren Aufsatzen und Phinen fiirs kiinflige mitheilten,
um dariiber Bedacht zu nehmen, bevor man sich
mit Verlegern verfansiich mache.
Nun kome ich noch auf das poetische Fach.
'
NVir sind nun gar sehr gut eiiiverstanden. Einen
[
der Ihrige
Laibach den 4. April 1794.«
III.
Sigmund Zois.
„Laibach den 25. Juny 1794.
Hochvviirdigsler Herr Pfarrer!
Heiile eiidiich habe ich das Vcrgniigen, drei
Bande der traveslirten Eneis von Blumer, und den
al.s Erganzung, von Schaber (der aber meines
weit unter dem Originak- geblieben) zu
Horalz schikke icli Umen mit niichstem Boten. Fiir uberschiken. Hier folgt zugkicli meine und Freiind
heiit hab ich das Vergniigen, die endlich aufgefun- Linharts Crilik uber Ihren Anhang zur „Krajnfka
denen Lieder-Sammiungen und Versuche vom Jahre prafka.«
1780 und 1781 zu senden. Mehrere sind meines
Wissens niclit gedrukt worden. Die Manuskriple
des Damasszcn hat ohne Zweifel di-r gute Markus
mitgenolmien. Das „Sadovolne Kraynz« belilelte
Lied ist mir als Ihre erste Arbeit vom seligen ,
Damasszen angegeben vvorden, und wirkiich sicht
i
ein V* am Ende des Gediclits. Auf dieses griinden
I
sich alk' meine Hoffnungen. — Ich finde in diesem !
Versuche mehr Na tur und Anlage, als in Damass-
[
zen und Markus NVerken — und auch beiigsamere
'
Sprache und gkiklichere Versitikalion und richiige- 1
res Raisonnement — mit eincm AVortc, ich war,
j
\viirde es analoger seyn, zu sagen »terund
ich bin nach drcizehn Jahr noch eben so sehr
j
mit diesem Versuche zufrieckn — und folglich liab
ich um so mehr HolTnung zum Propiielen zu Merden,
weil ich nun auch schon alt genug dazu bin.
Nehmen Sie sich Zeit indessen. »
Der Anfang tiiit einem Knappeniied gefidlt mir
sehr wohl. Ich ubersende Ihnen eine Sammlung
deiitscher ziemlich schlechter Knappenlieder, damit
Sie ein besseres machen. Hiiten Sie sich vor dem
gar zu hiiufigen Abbrechen der Perioden, und dem
Uebertrag derselben in den nachslfolgenden Vers —
dem Haubifehler der beiden barfiissigen Augustiner.
j
Der Geschmak der slavischen Sprache erlaubt es
selten, und in der Volks-Poesie ist es innner gut,
wenn beinahe jeder Vers fiir sich sclbst bestehen
kann. — Dies Jiaben Sie schon im »Sadovolni
Das erste Sliik, od Vremena, sehr gut. Bei
dem bekannten Wetterzeichen „Muhe hudu pikajo"
ist das Anhiingsel „inu fe poprcd najefli jifhejo«
iiberfliissig. Ob »Shabe quakajo« nicht vom deiit-
Ouiicken genohnien sey'? Die Slaven niiissen
ein eigeneres Worl dafiir haben, da ihreSprache
diesem Fache bekannliich sehr reich ist. Auch
W6rler gvifhni, fhtriki sind deiilsch; lelzteres
die Wocheiner Knappen mit Veru, Veruzi.
der Reihe der sehr gut ausgedriikten BegrifTe
skuz snanienje« und „Druge flvari skuz
ga fpomini na bh'shni defh