vodnikovspomenik00vodn

Spracii-
rem
mii2^^^*^S
— 184 —
Verdeulschuiigcti 1 abfalk', wilclu'ii Naclmeis icli Iiulem icli diese Zeilen noclimals ubcrschauo,
zur Zeit iiidit zu gebcii vniiiag:. Man \voIk' jedoch bemerke icli, dass darin kiin Citat aus dem Sanskrit
'
z\veicrli.'i bedenkeii, a) dass die Eiiisclialtung des vorkoiiiinl. Dcr Aufsatz cntbchit so einos Schmuckcs^
I nacli labialeii Coiisonanlen zicndich junseii Datums der inich doch so wenig Miilic jrekostet liatte: L('xica
isl. Vcrgl. Grainni. I. Seite 178, uiid b) dass aus sind zur Hand, und in einer halbcn Stuiide \vare vin
Laublach nioaliciierucise ini dcutsclicn I\luadu zucrst Lappen gefunden
—• late qui splendeat — doch wa-
Laubach, dann Laibach enislandtn. Die Annahnie rum eincn so Nveitcn Weg maclien"? Warurn ewig in
eines Plurals Ljube, Avoher der Local Ljubah und die Ferne sc]n;eifen'? Das Walirc, lieber Leser, liegt
das deutsche Laubach, Laibach, hat wcnig ffir sich, niiher als du glaubst: allslovenisch klingt niindervorda
es unwahrscheinlich ist, dass ein Ort zwei slove- nehm, allein die Beschafiigung daniit isl fiir unsere
iiische Namen gehabt habe. Auch in lalienischeni
I
und Altertliumsforschung unendlich gewinn-
Munde hat sich Ljubljana die Melamorphose in Lubiana bringender als dilettantische Bekanntschaft mit einigefallen
lassen miissen, da nacli Diez' Gramniatik der gen Hilfsbuchern fiir das Sanskrit, das fiir eincn
roman. Sprachen, IL Ausgabe 1. S. 193, bi in bi allgenieineren Slandpunkt allerdings von unsclialzbaubergelit:
biasimare und blasphemare.
j
Diess ist meine Ans.cht, welche ich den Sprach-
!
und Geschichtsforschern zur Priifung iibergebe; die
Werthe ist. Doch ich vergesse, dass wir Slove-
"'«'='' ""
''''''• »'"»^•'milch eingesogen haben.
man sich das allgothische Schriftzeichen y als ein v mit deutsche Name sei." Anm. des Herausgebers.
nach unten verlUngertem Striche vorstellen, \velches erst
grundliche Widerlegung derselben ^vird mir eben so
in der Folge den Laut des heutzutiigigen Y erhielt. -Man
lieb sein als ilirc Bcslaligung. Ueber den Ursprung soUte demnach nocb heutzutage Laybach schreiben, «ie
desselben Namens \vird gehandelt in ]\Ietclko's Gram-
es noch vor nicht lange gcschrieben wurde, man mag
S. 190; in Costa's Reise-Erinnerungcn S. 8*); in
es dann Laubach oder Laibach aussprechen. Die alte
Schreibe\veise der eigenen
den »Novice«
Namen wurde von jeher und
1852, Nr. 94, 1857, Š. 22 und in den
mit Recht als unverletzlich gehallen, denn wo Erz und
„Mittheilungen des histor. Vereins fiir Krain« 1852,
Schrift und .Marmor scb\veigen, konnen ofl Eigennamen
S. 83, 1857, S. 18.
Aufschluss geben. Aber selbst die Ableitung des Namens
Labach (nicht Lubach), oder Lobaeh, von Lo oder Lob
(\Vald oder Baume) und Ach (\Vasser), welche in den
*) Dr. Heinrich Costa sprach cigentlieh seine eigene Ansicht
fiir die Ableitung des Namens Laibacli (Laubach) vom „Reise-Erinnerungen" nur als Seitenstiick zu anderen paradoxen
lauen Bach (lau-Baeh), im Feuilleton der „Laibacher
Etjmologisirungen hingestellt \vurde, wUre am Ende
Zeitung" vom 25. Februar 1851, mit Berufung auf altero
keine „unhaltbare Erlindung", da man auch den Namen
Autoritaten (wie: Thalberg, Valvasor, Sdionleben und
der Stadt Laubach in der Wetteraun von ihrer Lage
Aeneas Silvius, der um li50 Geschichte schrieb und am \V a s s e r und W a 1 d e ableitet. (Siehe grosses Univer3al-Lexicon,
Slanst -nrar), welche der, in die Zeiten Carl des Grossen
HaUe 1732, XVI. Band, Seite 930 und
(in das Jahr 780) fallenden Entstehung des Namens Laibach
940). Es kann iibrigens das oben fiir die Ableitung des
um Jahrhunderte naher standen, folgendermassen
deutschen Namens Lajbach Gesagte nicht hindern, dass
aus: „In den altesten Urkunden erseheint der Name unserer
Landeshauptstadt Laybach gcschrieben; nach Dr.
der slavische Name Ljubljana oder vulgar Iblana (Iblanca,
vielleicht von Iba, die Bach\veide, Siler — ?) seinen eigenen
Jakob Grimm's deutscher Grammatik I. Tbl., Seite 42, kann
Ursprung habe, und allenfalls auch iSlter als der
^vsc?^.