4 Dissertationen und Habilita- tionen / Dissertations and Habilitations

REZENSIONEN BOOK REVIEW
Der institutionelle Rahmen des GKR ist nur in wenigen
Fällen der Ort, an dem regionale Kooperation koordiniert
wird. Die Einzelstaaten unterlaufen die Kooperation
stets, wenn sie auf Kosten der anderen „zusätzliche
interne Legitimation als ‚Reformer‘ und in
Abgrenzung zu den weiteren GKR-Führungen zu erwerben“
versuchen (S. 71).
Die vorliegende Monographie liefert viele interessante
Hypothesen über die Zusammenhänge von Legitimität
auf verschiedenen Analyseebenen und regionale
Kooperation. Es wäre sehr lohnend, in diesem
originellen Forschungsfeld tiefer gehende Untersuchungen
anzustellen, die etwa empirische Auswirkungen
genauer nachzeichnen oder Möglichkeiten der
Messung konzeptionalisieren. Mit ihrer Arbeit leistet
Holthaus einen innovativen und wertvollen Beitrag
zur Verknüpfung von politikwissenschaftlicher Beschäftigung
mit Herrschaft auf nationalstaatlicher und
regionaler Ebene mit den internationalen Beziehungen,
der nicht nur für den GKR relevant ist.
Maria Josua, Tübingen
� � �
Javaher-Haghighi, Peyman (2011): Sehnsucht
nach Freiheit. Aufstieg der Demokratiebewegung
im Iran. – Unrast: Münster, 200 S.
Aufgrund der politischen Veränderungen in mehreren
arabischen Staaten steht die Situation in Iran derzeit
nicht mehr im gleichen Maß im Mittelpunkt öffentlichen
Interesses wie noch in den Jahren 2009 und
2010. Für den an der Universität Hildesheim lehrenden
Politikwissenschaftler Peyman Javaher-Haghighi
bedeutet dies ein ernsthaftes Versäumnis, da das Potential
für einen „demokratischen Wandel“ dort in den
vergangenen zwei Jahren weiter gewachsen sei und
die iranische Bevölkerung nun durch den Sturz der
autoritären Herrscher in Nordafrika dazu ermutigt
werde, ihre Proteste fortzuführen. Nicht allein die sich
zuspitzende soziale Lage und die wachsende Kluft
zwischen dem „staatlichen System“ und der Bevölkerung,
sondern auch die zunehmenden Spannungen
zwischen den verschiedenen Machtzentren innerhalb
des Systems, wie dem Präsidenten und dem Revoluti-
onsführer zeigten, dass Iran vor tiefgreifenden Veränderungen
stehe.
Zu Beginn von Javaher-Haghighis Arbeit steht ein
kurzer Überblick über die wirtschaftliche, politische
und gesellschaftliche Entwicklung des Iran. Daran anschließend
erfolgt im zweiten Teil eine Schilderung
der Präsidentschaftswahlen des Jahres 2009 sowie der
Proteste gegen die offenkundige Fälschung der Wahlergebnisse.
Den Schwerpunkt der Darstellung bildet
jedoch der dritte Teil mit seiner Untersuchung der sozialen
und politischen Träger der Protestbewegung
von 2009, zu deren wichtigsten Säulen der Autor die
Studentenbewegung und die Frauenbewegung zählt.
Das politische System Irans hätte in seiner Komplexität
und Widersprüchlichkeit detaillierter und systematischer
dargestellt werden können, vor allem da die
vom Autor verwendeten Begriffe „Gottesstat“ und
„Theokratie“ nicht unumstritten sind. Der insgesamt
überzeugende zweite Teil wird nur an einigen Stellen
durch Polemiken getrübt, die offensichtlich der Sympathie
des Autors für die Oppositionsbewegung geschuldet,
jedoch einer wissenschaftlichen Darstellung
nicht förderlich sind. So wird Ahmadinejad charakterisiert
als „Konzentrat aller menschenverachtenden
Eigenschaften, die unter jahrhunderterlanger Diktatur
entstehen: kritikunfähig, lügnerisch, Doppelmoral
pflegend, demagogisch, prinzipienlos, opportunistisch,
brutal“.
Die Gründe für Ahmadinejads Wahlsieg im Jahr
2005, der viele ausländische Beobachter überraschte,
werden jedoch nicht näher erläutert. Stattdessen wird
auf die Manipulation auch dieser Wahlen verwiesen.
Ausführlich geht Javaher-Haghighi dagegen auf die
zunehmende Zensur und Repression während der ersten
Amtszeit Ahmadinejads ein und thematisiert die
verheerende Wirtschaftspolitik, die auf der Vergabe
von Almosen beruhende Sozialpolitik sowie den in
jenen Jahren zunehmenden Einfluss der Pasdaran in
Politik und Wirtschaft, die diese immer mehr zu einem
„Staat im Staat“ werden ließen. Mit Blick auf die
Entwicklung seit den Wahlen im Jahr 2009 konstatiert
der Autor eine tiefe Legitimationskrise des Systems,
die die „altbewährten Spielregeln“ zwischen den verschiedenen
Machtzentren der Islamischen Republik
außer Kraft gesetzt habe, zu denen er Revolutionsführer
Khamene’i, Präsident Ahmadinejad, aber auch die
unterlegenen Kandiaten Musawi und Karrubi zählt.
Der dritte und ausführlichste Teil des Buches widmet
sich der sozialen und politischen Basis der heterogenen
Bewegung, die im Jahr 2009 versuchte, eine
zweite Amtszeit Ahmadinejads zu verhindern, und die
ihren Protest zum Teil bis heute fortsetzt. Er untersucht
die unterschiedlichen Ansätze der Organisierung
von Frauen im Kampf um ihre Teilhabe am öffentlichen
Leben und die Verbesserung ihrer rechtlichen
Situation sowie die vielfältigen Organisations-
und Protestformen der Studentenbewegung, die allein
aufgrund der großen Anzahl von Studierenden (gegenwärtig
über 3,5 Millionen) eine gesellschaftlich relevante
Kraft darstellt. Besondere Aufmerksamkeit
widmet der Autor der Arbeiterbewegung, die seit dem
Beginn der 1990er Jahre mit Streiks und anderen Ak-
187