4 Dissertationen und Habilita- tionen / Dissertations and Habilitations

DISSERTATIONEN DISSERTATIONS
wie die „Kriegsvergessenheit“ moniert wird, ein konfliktsoziologischer
Analyserahmen entwickelt (Kapitel
III), der die lokalen Ordnungen im Kontext regionaler
Gewaltkonflikte im Nahen Osten erfassen und zugleich
die nachfolgende empirische Untersuchung
strukturieren kann. Zentral sind hierbei die vier Analysedimensionen
lokaler Ordnungen, die aus Erkenntnissen
der Herrschaftssoziologie sowie der soziologisch
inspirierten Konfliktforschung abgeleitet werden:
Während sich die Analysedimension Territorialität
auf die räumlich-soziale Strukturierung der lokalen
Ordnungen konzentriert, richtet die Dimension Sinnstiftung
ihr Hauptaugenmerk auf die jeweils vorherrschenden
Identitäten. Die Analysedimension Gewaltkontrolle
nimmt die Formen der gewaltgestützten
Dominanz der lokalen Ordnungen in den Blick und
die Dimension materielle Reproduktion konzentriert
sich schließlich auf die spezifische Wirtschaftsstruktur
der lokalen Ordnungen.
Die fallbezogen-komparative Zielsetzung der Dissertation
besteht in der detaillierten Untersuchung
lokaler Ordnungen im Kontext regionaler Gewaltkonflikte
im Nahen Osten – mit einem Schwerpunkt auf
zwei lokalen Ordnungen in Jordanien als dem Land
zwischen Palästina und Irak: Der im Norden gelegenen,
palästinensisch beeinflussten Hauptstadt und
Wirtschaftszentrum Amman wird als Kontrastfall die
südjordanische, tribal geprägte Provinzstadt Ma’an
gegenübergestellt. Vor dem Hintergrund von zwei
Kapiteln zu Kriegs- und Konfliktdynamiken im Nahen
Osten allgemein (Kapitel IV) sowie zur Strukturgeschichte
und politischen Rahmenbedingungen in Jordanien
(Kapitel V) liegt das Hauptaugenmerk auf den
drei heuristischen Fallstudien zu Amman im Kontext
des Palästinakonflikts (Kapitel VI.1), zu Amman im
Kontext des Irakkriegs (Kapitel VI.2) sowie zu Ma’an
im Kontext des Irakkriegs (Kapitel VI.3), die jeweils
parallel entlang der vier Analysedimensionen lokaler
Ordnungen strukturiert sind. An diese detaillierten
Einzelfallstudien zur Binnendifferenzierung der lokalen
Ordnungen im Kontext von Palästinakonflikt bzw.
Irakkrieg, die auch auf Erkenntnissen aus zwei Feldforschungsaufenthalten
im Mai/Juni 2006 und 2007
und der Auswertung von 43 Interviews basieren,
schließt sich noch ein Kapitel mit drei systematischen
Vergleichsperspektiven an: zwischen Amman und
Ma’an, innerhalb Ammans sowie zwischen den Analysedimensionen
(Kapitel VII).
Die Ergebnisse der heuristischen Fallstudien zu
Amman und Ma’an sowie zu den drei Vergleichsperspektiven
rechtfertigen die in der Dissertation eingenommene
Perspektivenverschiebung auf lokale Ordnungen
im Kontext regionaler Gewaltkonflikte (Kapitel
VIII). Jenseits neuer Erkenntnisse zu den Einzelfallstudien
– z. B. für Amman im Kontext des Irakkriegs
für die Analysedimensionen Territorialität
(irakische Flüchtlinge), Gewaltkontrolle (gewaltbereite
jihadi) und materielle Reproduktion (Investitions-
und Bauboom) und somit eines eigenständigen Beitrags
zur Jordanienforschung lassen sich aus den Fall-
104
vergleichen der Dissertation auch Hypothesen ableiten,
die zukünftig auf andere Untersuchungen übertragen
werden könnten: Erstens zeigt sich, dass die lokale
Ordnung der Hauptstadt deutlich stärker als diejenige
in der südlichen Provinz von der Wirkungsintensität
des Irakkriegs betroffen ist und dass die Auseinanderentwicklung
der beiden lokalen Ordnungen
über Zeit voranschreitet. Zukünftig sollte eine räumliche
Differenzierung nach lokalen Ordnungen beibehalten,
aber diese noch auf qualitativ ähnlichere Fallstudien
ausgebreitet werden, um genauere Aussagen
zwischen lokalen Ordnungen im Kontext des gleichen
Gewaltkonflikts gewinnen zu können.
Zweitens besteht die deutlich stärkste Wirkungsintensität
von sowohl Palästinakonflikt als auch Irakkrieg
auf die Analysedimension der Gewaltkontrolle
der lokalen Ordnungen in Amman und Ma’an. Die
hier sichtbar werdende Relevanz der Dimension Gewaltkontrolle
unterstreicht eine wichtige Erkenntnis
der Transitions- und Autoritarismusforschung: die
Bedeutung der Kontrolle über die Gewaltmittel für die
autoritäre Regimestabilität. Während die regimezentrierte
Forschung bislang diesen Aspekt für die
nationale Ebene nachgewiesen hat, unterstreicht der
Fallstudienvergleich die Bedeutung für die lokalen
Ordnungen im Kontext von Palästina und Irak. Zugleich
wird hierdurch deutlich, dass zukünftig komparative
Untersuchungen der national-lokalen Verflechtungszusammenhänge
stärker in den Mittelpunkt der
Forschungsagenda rücken sollten, die bis dato aufgrund
der in der Dissertation vorgenommenen, neuen
Perspektivenverschiebung so nicht systematisch erfolgen
konnte.
Insgesamt hat die Untersuchung lokaler Ordnungen
im Kontext regionaler Gewaltkonflikte gezeigt, dass
empirische und komparative Analysen mit Bezug zum
Nahen Osten auch Regionen übergreifende Debatten
in der politikwissenschaftlichen Herrschaftsanalyse
wie in der Konfliktforschung bereichern können. Diesen
Weg gilt es zukünftig fortzusetzen.
� � �
Samuel M. Behloul: Die Ordnung der Religion.
Religionsgeschichte und Religionsgegenwart in
diskurstheoretischer Perspektive. – Abgeschlossene
Habilitation am Religionswissenschaftlichen Seminar,
Kultur- und Sozialwissenschaftliche Fakultät, Universität
Luzern. Erstgutachter Prof. Martin Baumann,
Religionswissenschaftliches Seminar, Universität
Luzern. Zweitgutachter: Prof. Antonius Liedhegener,
Zentrum für Religion, Wirtschaft und Politik, Universität
Luzern. Externer Gutachter: Prof. Christoph
Bochinger, Lehrstuhl für Religionswissenschaft, Universität
Bayreuth.
Ausgehend vom spezifischen heilsgeschichtlichen
Anspruch großer religiöser Traditionsgeflechte (Weltreligionen)
verfolgte die Schrift zum einen das Ziel, in
diachron-vergleichender Perspektive das Eingebundensein
von Religion in die sich wandelnden religiös-