4 Dissertationen und Habilita- tionen / Dissertations and Habilitations

DISSERTATIONEN DISSERTATIONS
bezieht. Daher werden im Teil II die theoretischempirischen
Untersuchungen der wichtigsten Humanwissenschaftler,
die sich mit diesen Prozessen in
Frankreich und Deutschland befasst haben, jeweils
exemplarisch herangezogen, um vor allem aus einer
wissenssoziologischen Perspektive die begrifflichen
Bezugsrahmen ihrer Untersuchung als ein Wandlungskontinuum
aufzuzeigen. Insofern werden die
Marxschen und Tocquevilleschen Untersuchungen
über Frankreich und die USA sowie die Eliasschen
„Studien über die Deutschen“ als paradigmatische
Beispiele für die Entwicklung des zunehmend differenzierter
werdenden begrifflichen Bezugsrahmens
der wissenschaftlichen Erfahrungsbildung über die
Sozio- und Psychogenese der institutionellen Ent-
Demokratisierung herausgearbeitet.
Im Teil III der Arbeit werden die Gemeinsamkeiten
und Unterschiede der vorhergehenden Vergleiche mit
der Entwicklung der iranischen Gesellschaft aufgezeigt,
wobei es nicht auf der rein deskriptiven Ebene
bleibt. Es wird immer wieder ein Bezug zu den theoretischen
Überlegungen des ersten und zweiten Teils der
Arbeit hergestellt und auf die strukturellen Gemeinsamkeiten
hingewiesen. Hier wird ausführlicher als in
den vorherigen Teilen einer Dynamik Aufmerksamkeit
geschenkt, die als Funktion eines „Nachhinkeffekts
des sozialen Habitus“ relativ unabhängig von
den Plänen, Wünschen, Ängsten und Idealen einzelner
Gruppen und Individuen im Laufe der „konstitutionellen
Monarchie“ zur Machtergreifung Reza Khans und
zur Wiederkehr der Diktatur im Jahr 1925 im Iran
führte.
� � �
André Bank: Regionale Kriege und lokale Ordnungen
im Nahen Osten: Irak, Palästina und neue
Herrschaftsformen in Jordanien. – Abgeschlossene
Dissertation am Institut für Politikwissenschaft der
Philipps-Universität Marburg. Betreuer: Prof. Dr.
Rachid Ouaissa und Prof. Dr. Berthold Meyer.
Vor dem Beginn des „Arabischen Frühlings“ Ende
2010 waren es in der ersten Dekade des 21. Jahrhundert
vornehmlich der dritte Irakkrieg nach 2003 und
die Gewalteskalation im Palästinakonflikt nach der
zweiten Intifada 2000, die grenzüberschreitend „ausstrahlten“
und politischen Wandel außerhalb und
innerhalb des Nahen Ostens entscheidend mit beeinflussten:
In globaler Hinsicht manifestierte der Irakkrieg
so den immensen weltpolitischen Einflussverlust
der USA unter Präsident Bush Jr. seit 2003. Und im
Hinblick auf die Frage regionaler Ordnung zeigte sich
die Bedeutung von Irakkrieg und Palästinakonflikt
besonders deutlich an der seit Mitte der 2000er Jahre
zunehmenden Polarisierung intra-regionaler Beziehung
sowie an der gestiegenen Vielfalt regionalpolitisch
relevanter Akteure im Nahen Osten (u.a. Iran,
Türkei, Hamas und Hizballah).
Jenseits dieser klassisch-geopolitischen Perspektive
auf die Wirkmächtigkeit der nahöstlichen Gewaltkonflikte
für die globale und regionale Politik lassen sich
noch weitere, oft weniger sichtbare Dynamiken identifizieren,
die die unterschiedlichen lokalen Politikebenen
innerhalb der Nachbarstaaten der Kriegskontexte
betreffen: In demografischer Hinsicht sind die über
zwei Millionen Iraker hervorzuheben, die sich in den
urbanen Zentren Jordaniens und Syriens angesiedelt,
die dortigen sozialstrukturellen Gefüge vor Ort erschüttert
und teils massive Abwehrreaktionen der
„einheimischen“ Bevölkerungen hervorgerufen haben.
Ökonomisch sind im Nahen Osten Ansätze einer vom
Irak ausgehenden Kriegswirtschaft erkennbar, die
insbesondere ins jordanische Amman, in den West-
und Südiran sowie in die arabischen Golfstaaten reichen.
Schließlich haben die Gewaltkonflikte unterschiedliche
Formen identitärer Sinnstiftung im Nahen
Osten befördert: Die Ausbreitung eines gewaltbereitsunnitischen
Islamismus, die Zunahme religiöskonfessioneller
Trennlinien als Mobilisierungsphänomen
sowie die verstärkte Politisierung von Ethnizität
(kurdische Renaissance). Es ist die Ausgangsbeobachtung
der Dissertation, dass die nahöstlichen Gewaltkonflikte
im Irak und in Palästina seit Beginn des 21.
Jahrhunderts neben den deutlich sichtbaren geopolitischen
Re-Konfigurationen der globalen und regionalen
Politikebenen auch massive Transformationen
lokaler Macht- und Herrschaftsphänomene bewirkt
haben, von denen die jeweiligen nationalen Politikebenen
im arabischen Nahen Osten mit ihrer Dominanz
autoritärer Regime (zumindest bis Ende 2010)
weitgehend unberührt geblieben sind.
Vor diesem Hintergrund lautet das zentrale Erkenntnisinteresse
der Dissertation, die in der politikwissenschaftlichen
Nahostforschung vernachlässigten Dynamiken
zwischen regionalen Kriegen und lokalen Ordnungen
im frühen 21. Jahrhundert theoretisch zu erfassen
und dabei zentrale Dynamiken der Ordnungsbildung
im Nahen Osten konkret und vergleichend
herauszuarbeiten. Die Arbeit verbindet folglich ein
theoretisch-konzeptionelles und ein fallbezogenkomparatives
Anliegen: Theoretisch-konzeptionell
wird ausgehend von der Kritik an der dominanten
Transitions- und Autoritarismusforschung (Kapitel II),
an der primär die einseitige Regimefokussierung so-
103