4 Dissertationen und Habilita- tionen / Dissertations and Habilitations

DAVO-DISSERTATIONSPREIS 2011 DAVO DISSERTATION AWARD 2011
2001 bis zum Karikaturenstreit Anfang 2006. Sie
fragt danach, welche hegemonialen Konstruktionen
von Eigenem und Anderen während dieser Phase in
den arabischsprachigen Medien verhandelt wurden.
Die Autorin kann dabei aufbauen auf ihren profunden
Sprachkenntnissen im Arabischen, einer bemerkenswerten
Sensibilität für die Probleme und Grenzen von
Übersetzung sowie insgesamt einer gut informierten
und sinnvoll abwägenden Diskussion vorliegender
theoretischer Ansätze und methodischer Operationalisierung.
Als Ergebnis dieser Untersuchung wird gezeigt,
dass der „Kampf der Kulturen“ hier weder als realistisches
Zukunftsszenario auftaucht, noch ähnliche
territoriale Identitätskonstruktionen mit umgekehrten
Vorzeichen von Gut und Böse (re)produziert werden.
Im Vordergrund steht vielmehr eine scheinbar ausweglose,
postkoloniale Gegenwart. Dabei erscheint
„die arabische Welt“ nicht nur als Objekt und Opfer
von (Neo)Impe-rialismus, (Neo)Kolonialismus, Besatzung
oder Intervention, sondern auch als „unvereint“,
„uneinig“ und „zersplittert“. Arabische Staaten
werden als „Verräter“, „Schweigende“ oder „Araber
Amerikas“ beschrieben, die ihre „Brüder“ – vornehmlich
Irak und Palästina – im Stich ließen oder gar
gegen sie handelten, da sie die USA oder Israel unterstützen.
Darüber hinaus wird in den drei Zeitungen
klar unterschieden zwischen „arabischen Regimen“
und „Volk“, wobei die Regime als totalitär und unterdrückend
charakterisiert werden. Die Unterdrückung
der Völker erscheint dabei oftmals als Konsequenz
aus der Unterdrückung der Regime „von außen“.
Als Fazit aus ihrer Studie weist die Autorin darauf
hin, wie wichtig es ist, den Fokus der weiteren Forschung
auf das Aufspüren des Widerstandspotentials
zu richten. In welchen diskursiven Zusammenhängen
zeigt sich der Widerstand, bricht aus den scheinbar
aussichtslosen postkolonialen Strukturen aus und
sorgt für tiefgreifende Veränderungen, um nicht auf
der Ebene des Vorwurfs und der Schuldzuweisung an
die sog. postkolonialen Aggressoren und Regime zu
verweilen?
Insgesamt gelingt es der Autorin in überzeugender
Weise darzulegen, dass in den untersuchten arabischsprachigen
Medien nicht das Bild eines Kampfes der
Kulturen reproduziert wird, sondern dass andere imaginative
Geographien dominieren. Ihre ausgezeichnete
Dissertation kann damit auch als Plädoyer für eine
Öffnung der Sozial- und Kulturwissenschaften in
Deutschland und im Westen insgesamt für dezidiert
nicht-europäische und nicht-nordamerikanisch positionierte
Stimmen gelesen werden, um auch auf diesem
Wege vermeintlich selbstverständliche Weltbilder
hinterfragen zu können.
Dr. Carola Richter (Medien- und Kommunikationswissenschaften,
Universität Erfurt, Erstbetreuer Prof.
Dr. Kai Hafez): „Die Kommunikationsstrategien
ägyptischer Islamisten im Kontext von Demokratisierung“
Laudatio:
Das Forschungsinteresse der vor dem Beginn des
„Arabischen Frühlings“ abgeschlossenen Dissertation
gilt der Frage, ob Islamisten in Ägypten mittels spezifischer
Kommunikationsstrategien einen Beitrag zur
Demokratisierung in ihrem Land leisten können.
Dieser Fragestellung liegt die Annahme zugrunde,
dass Medien in Transformationsprozessen eine konstruktive
Rolle spielen können und dass Islamisten
zumindest als ‚funktionale Demokraten’ dabei helfen
können, die für eine Demokratisierung nötige Pluralisierung
der politischen Landschaft und die Etablierung
einer partizipativen politischen Kultur zu fördern.
In einem theoretischen Teil wird zunächst erörtert,
in welchen systemischen Bedingungen Islamisten bis
zum Umbruch 2011 in Ägypten überhaupt agieren
konnten. Dabei wird den Fragen nachgegangen, wel-
9