Cover Soc. Zekerh. frans-verkle - FOD Sociale Zekerheid

REVUE BELGE DE SECURITE SOCIALE - 3e TRIMESTRE 2003n La “moralité fiscale” (l’attitude des citoyens envers l’Etat), qui décrit la volonté desindividus (du moins partiellement) de quitter leurs occupations officielles et d’entrerdans l’économie souterraine : on suppose qu’une baisse de la moralité fiscale atendance à augmenter la taille de l’économie souterraine (37).b) IndicateursUn changement de volume de l’économie souterraine est susceptible de se refléterdans les indicateurs suivants :n Développement des indicateurs monétaires : l’augmentation des activités de l’économiesouterraine requiert des transactions monétaires supplémentaires.n Développement du marché du travail : une participation accrue des travailleursdans l’économie souterraine entraîne une diminution de leur participation dans l’économieofficielle. De même, l’on peut s’attendre à ce que l’accroissement des activitésdans le secteur caché trouve son reflet dans une diminution des heures de travaildans l’économie officielle.n Développement du marché de la production : une augmentation de l’économiesouterraine implique que des inputs (particulièrement de travail) disparaissent de lasphère de l’économie officielle (du moins partiellement) ; ce transfert est susceptibled’exercer un effet dépressif sur le taux de croissance officiel de l’économie.Les utilisations les plus récentes de l’approche par modèle sont l’œuvre de Giles(1999a, 1999b) et de Giles, Linsey et Gupsa (1999), et de Giles et Tedd (2002). A labase, ils procèdent à une estimation à l’aide d’un modèle MIMIC (dynamique) completpour obtenir un indice temporel de série de la production cachée/mesuréepour la Nouvelle-Zélande ou le Canada. Ensuite, ils procèdent à l’estimation d’un“modèle de demande de liquide” (« cash-demand model ») distinct pour obtenir unrepère en vue de convertir cet indice en unités de pourcentage. Contrairement auxanciennes études empiriques sur l’économie souterraine, ils ont accordé une grandeattention aux données “non stationnaires” et à l’intégration éventuelle de donnéestemporelles de série dans les deux modèles. De nouveau, ce modèle DYMIMIC traitela production cachée comme une variable latente, et utilise plusieurs variablescausales (mesurables) et des variables d’indicateurs. Les premières incluent des mesuresdes taux fiscaux moyen et marginal, de l’inflation, du revenu réel et du degréde réglementation de l’économie. Les dernières incluent les changements dans letaux de participation des forces de travail (masculines) et dans le ratio de fourniturede liquide/argent. Dans leur équation de demande de liquide, ils autorisentplusieurs vitesses de circulation de l’argent dans les économies cachée et870(37) Lorsqu'ils ont appliqué cette approche aux pays européens, Frey et Weck-Hannemann (1984)ont été confrontés à la difficulté d'obtenir des données fiables pour la série des causes, outre cellesrelatives à la pression fiscale directe et indirecte. Dès lors, leur étude a été critiquée par Helberger etKnepel (1988), qui font valoir l'argument que les résultats s'avèrent instables quant aux changementsdans les variables au sein du modèle et dans le temps.