Cover Soc. Zekerh. frans-verkle - FOD Sociale Zekerheid

ABSTRACTSsous-déclarations. Elles se prêtent mieux à l’étude de la structure de l’économie souterrainequ’à l’estimation de sa taille. Néanmoins, compte tenu de la vaste gammedes techniques d’enquête, celles-ci sont également susceptibles d’être améliorées.Les futures études devraient avoir pour objectif de combler le fossé entre les diversesestimations. Toutes les méthodes tentent de mesurer le même phénomène. Poury arriver, il faudra un effort conjoint, tant des chercheurs universitaires que des statisticiens.Les comptables nationaux devraient publier les méthodes qu’ils utilisentpour compiler leurs comptes nationaux. Les chercheurs des universités devraient,quant à eux, être plus critiques vis-à-vis de leurs hypothèses. D’autre part, il conviendraitégalement de mieux tenir compte des particularités du système des comptesnationaux. Les utilisateurs de méthodes qui ne produisent que des estimationspour l’économie souterraine dans son ensemble, devraient fournir des indicationssur les imputations à faire (par secteur ou par branche industrielle) pour les activitéssouterraines estimées par eux. Ceci pourrait être le début d’une discussion saine surla taille réelle et la structure de l’économie souterraine.“The underground economy: a survey of methods and estimates”by Brugt KazemierThe underground economy is not a recent phenomenon. First estimates of the sizeof the underground economy were already published in the beginning of the twentiethcentury. In the second half of the nineteen-seventies academia became interestedin the underground economy. The macro economic theory was not able to forecastthe economic development. One reason for that would be the quality of theofficial statistics. These were said to ignore the large and fast growing undergroundeconomy. Academia introduced many new methods, and improved existing ones, toget insight in the size of the underground economy. Examples of the methods usedby academia are the monetary methods, the unobserved variable method and singleindicator methods like the use of electricity. Estimates of 20% and higher were notunusual.This triggered the statistical institutes to start their own research. Their main interest,however, was not the size of the underground economy. They were more interestedin the extent the underground economy affected observation, and thereforethe exhaustiveness of national accounts. Typical methods first used by statisticiansare discrepancy analyses, sensitivity analyses and direct observations via surveys.Estimates are almost always less then 10%. Currently, it has become standard practicein many countries to explicitly take the underground economy into account inthe compilation of national accounts.1061