Cover Soc. Zekerh. frans-verkle - FOD Sociale Zekerheid

REVUE BELGE DE SECURITE SOCIALE - 3e TRIMESTRE 2003Mogenson et al. (1995) appliquent cette méthode au Danemark. Ils procèdent à l’estimationde plusieurs fonctions de demande. La variable taxation est dotée du signeattendu mais les coefficients estimés ne sont pas significatifs, voire le sont à peine.L’on peut se demander si, ici, les différences entre la demande d’argent fiduciaireréelle et théorique résultent de l’existence d’une économie souterraine. Schneider(2000) présente des estimations plus récentes portant sur de nombreuses années etde nombreux pays. La figure 2 restitue ses estimations pour les pays de l’OCDE pour1996-1997. Toutefois, il ne présente pas les fonctions de demande estimées.Les hypothèses qui sous-tendent les trois méthodes monétaires sont pour le moinssujettes à caution. La méthode circulation/dépôts formule comme hypothèse crucialeque la croissance de l’économie souterraine est causée par des changementsintervenus dans les règles fiscales et dans les réglementations gouvernementales, cequi entraîne une demande accrue d’argent liquide. La majorité des paiements dansl’économie souterraine est censée être effectuée en liquide. Cette hypothèse n’estpas vérifiée.Barens (1982) utilise parallèlement la méthode liquidités/dépôts et la méthode dedemande d’argent liquide pour les Pays-Bas. Les résultats sont surprenants. Le ratioC/D diminue depuis la fin de la seconde guerre mondiale jusqu’à la fin des annéessoixante-dix. Ceci impliquerait que, durant cette période, la taille de l’économiesouterraine aux Pays-Bas aurait diminué, ce qui n’apparaît pas comme une hypothèsevraisemblable.FIGURE 2 : ESTIMATIONS DE L’ECONOMIE SOUTERRAINE A L’AIDE DE LA METHODE DE DEMAN-DE D’ARGENT LIQUIDE, MOYENNE 1996-1997Economie souterraine en % du PNBSuisseAutricheEtats-UnisJaponRoyaume-UniPays-BasAustralieAllemagneFranceCanadaIrlandeDanemarkNorvègeSuèdeBelgiquePortugalEspagneItalieGrèceSource: Schneider (2000)920