Cover Soc. Zekerh. frans-verkle - FOD Sociale Zekerheid

L’ECONOMIE SOUTERRAINE : APERCU DES METHODES ET DES ESTIMATIONSdeurs eurent même la possibilité d’observer le passage en fraude des cigarettes. Ense basant sur leurs propres observations et sur des discussions avec les personnesimpliquées, ils purent établir une estimation de l’importance du phénomène.Un autre exemple concerne l’investigation de Mars (1982) sur l’économie souterraineen Géorgie (à cette époque en URSS). Il décrit comment, dans cette société, êtremembre d’une famille influente et avoir des amis influents peut amener des opportunitésdans l’économie souterraine.Un inconvénient de cette méthode d’observation et de participation est qu’elle nepeut être utilisée que pour étudier un phénomène dans une zone géographique relativementpetite. Les résultats obtenus grâce à cette méthode ne se prêtent généralementpas à une généralisation.3.11. METHODE DELPHILes experts étudiant l’évasion fiscale ont souvent des opinions différentes sur la tailleet la structure de l’économie souterraine. Dès lors, pourquoi ne pas confronterles avis de ces experts ? C’est ce que propose la méthode Delphi (Linstone et Turoff,1975). Cette méthode utilise le savoir et les opinions d’un panel soigneusementsélectionné d’experts. Les experts participants ne savent pas qui sont les autres etils ne se rencontrent pas. Dans un premier temps, on collecte des informations chezces experts par une enquête écrite. Aucun critère n’est préétabli pour décider del’opinion qui pèsera le plus. Le chercheur résume toutes les opinions et demandeaux experts de les commenter. Au cours de ce processus, les experts sont autorisésà changer d’avis. Leurs commentaires sont recueillis, résumés et rediffusés. Cetteprocédure est répétée jusqu’au moment où les experts sont arrivés à un certainniveau de consensus.Une différence par rapport à la recherche de panel classique avec des experts résidedans l’absence d’interaction directe entre les membres du panel. Dans les études surdes sujets controversés, par exemple la taille de l’économie souterraine, ceci est trèspertinent (Blokland, 1982). La Méthode Delphi permet aux participants d’adopterl’avis d’autres experts sans pour autant perdre la face ou de conserver leur propreavis sans se singulariser. Cela évite aussi la domination dans la discussion de celuiqui parle de la manière la plus convaincante.L’ISMO (1985) a tenté d’utiliser cette méthode pour obtenir une idée de la taille etde la structure de l’économie souterraine. Toutefois, cette méthode n’a pas marché.Les experts du panel n’ont pas réagi sans réserves et sans consultation. Au lieu deleur propre opinion, ils reflétaient l’opinion officielle de l’organisation qui lesemployait. En deuxième lieu, le panel était trop divers. Les experts n’avaient pas deconnaissances sur les mêmes parties de l’économie souterraine. Aussi, il manquaitune base commune pour nourrir la discussion.935