Cover Soc. Zekerh. frans-verkle - FOD Sociale Zekerheid

L’ECONOMIE SOUTERRAINE DANS LES PAYS D’EUROPE DE L’EST ...Le tableau 3 montre les résultats des estimations de régression pour la relation entrele « coin fiscal » subjectif et le volume de l’économie souterraine dans 21 pays del’OCDE en 1996. Dans la colonne (1) et (2), observons que le coin fiscal traditionnelet l’indice de corruption sont les seuls significatifs, dotés du signe approprié : destaxes et un niveau de corruption plus élevés, ceteris paribus, s’accompagnent d’uneéconomie souterraine plus importante. Dans la colonne (3), le coin fiscal et l’indicede corruption sont regroupés en une équation. Remarquons que le coefficient du« coin fiscal » est approximativement égal au coefficient de l’indicateur de corruption.De cette coïncidence, nous pouvons déduire que le « coin fiscal » subjectifpourrait être la variable explicative pertinente. Dans la colonne (4), nous pouvonsvoir ce type d’équation, contenant la variable du coin fiscal subjectif avec indice Rcarré plus élevé.TABLEAU 4 : REGRESSIONS EXPLIQUANT L'TENDUE DE L'ECONOMIE SOUTERRAINE DE 18 PAYSEN TRANSITION 19971997Variable dépendante : étendue de l'économie souterraine a(% du PNB total)Var. indépendante. [1] [2] [3]avec taux fiscal avec taux fiscal avec taux fiscalobjectif objectif et corruption subjectifEn PNB/tête d'habitant -25,77 -13,8 -15,2[-5.29] [-1.98] [-2.95]En SOCSC 16,74 19,7[1.05] [1.39]En corruption -25,2[-2.19]EN SSOCSC 23,07[2.56]Dummy Uzbekistan Uzbekistan UzbekistanSlovakia Slovakia SlovakiaaR2 0,68 0,76 0,77RMSE 9,7 8,58,2Nombre d'obs. 18 18 18Méthode OLSQ OLSQ OLSQa Estimations à l'aide de la méthode de consommation totale d'électricité de Johnson,Kaufmann, Schleifer (1998)Source : propres calculs.963