Untitled - Emerj

de madeira e correu atrás de Z dentro do Posto Médico” (fls. 121).
Na realidade, o acusado estava munido de uma faca e um simulacro de
arma de fogo, que foram apreendidos e, como narrou a vítima Z, quando o
mesmo retornou ao Posto Médico a vítima escondeu-se, mais ouviu os gritos
do acusado que mataria a ele e a vítima Y.
No mesmo sentido é o depoimento da vítima Y, que afirmou que quando
o acusado retornou ao Posto Médico e ela foi avisada por sua filha de que o
mesmo estaria armado, escondeu-se, sendo que um segurança indagou o que
ela estava fazendo no local, tendo a vítima respondido “é meu marido que ta
maluco e está querendo matar todo mundo” (fls. 87).
Por sua vez, a filha da vítima, A, embora não narre expressamente a
ameaça, presta depoimento que está em harmonia com o das vítimas, dizendo
que quando o acusado retornou ao Posto Médico estava com um objeto em
uma das mãos que ela pensou ser uma arma, tendo então Y entrado no posto e
avisado que o acusado estava voltando armado, indo com sua mãe esconder-se
atrás de um container, quando o citado segurança indagou-as o que estavam
fazendo ali, tendo sua mãe respondido que o acusado estava armado.
O depoimento da testemunha B, como já acima mencionado, corrobora
os demais depoimentos prestados sob o crivo do contraditório, mencionando
tanto a agressão a Z quanto a ameaça a Y.
Portanto, fica nítido o temor que o acusado inspirava em sua companheira
e na filha dela, bem como na vítima Z, que também se escondeu, não havendo
dúvida de que o mesmo voltou com uma faca e um simulacro de arma e que não
fez isso para agradecer as pessoas que estavam no Posto Médico e nem como
um gesto de carinho a sua companheira e a filha desta, sendo evidente que voltou
para vingar-se, uma vez que Z e outros funcionários do Posto Médico o haviam
colocado para fora, não deixando que levasse a vítima, por motivos óbvios.
Assim, deve-se dar crédito a palavra da vítima Z de que o acusado gritava
que queria matar a ele e a vítima Y, sendo que os depoimentos das vítimas estão
em consonância com o de A.
Certo da materialidade e da autoria, passo ao exame da tipicidade das
condutas praticadas pelo acusado.
Ocorreu ameaça de um mal grave, que foi capaz de intimidar as vítimas,
que se esconderam, sendo que ainda que a vítima Y não tenha ouvido a ameaça
(o que não é certo, pois embora não tenha afirmado expressamente, disse que
o acusado estava voltando para matar todo mundo), ambas as vítimas estavam
presentes no local da ameaça, embora este magistrado entenda que tal presença
é dispensável, em que pese opiniões em contrário, ressalvando-se mais uma vez
Direito em Movimento 215